特许经营合同纠纷 （2019）吉01民初421号

2018年1月1日，加盖大运通旅行社公章、金鑫签字的《经营协议书》为双方当事人真实意思表示，且已实际履行，本院对该协议的真实性及效力予以确认。金鑫虽主张，大运通旅行社的法定代表人未签字、合同不完整，但法定代表人是否在合同上签字不是合同成立的必要条件，故对其此项抗辩不予支持。金鑫在经营营业部过程中，2018年6月27日金鑫在《解除合同协议书》上签字，大运通旅行社认可双方协议解除了合同，故双方应按《经营协议书》及《解除合同协议书》约定进行清算。经大运通旅行社申请、本院委托吉林金石会计师事务有限责任公司进行鉴定，意见为金鑫经营万达营业部期间合计发生团款1,095,937.00元，截止2018年10月金鑫累计支付公司团款910,360.00元，尚欠公司团款185,577.00元。大运通旅行社主张金鑫通过其他对冲方式将此款提出，金鑫对以他人对冲方式提款没有异议，但主张抵顶的是其在公司的预存款。但其未向本院证明其对冲或欠付的款项系抵顶了预存款或此前存了预存款。因其未提供证据证明其主张成立，且经鉴定扣除其已付团款，其尚欠团款185,577.00元，故被告金鑫应按鉴定确认的数额承担向大运通旅行社给付欠

2018年1月1日，加盖大运通旅行社公章、金鑫签字的《经营协议书》为双方当事人真实意思表示，且已实际履行，本院对该协议的真实性及效力予以确认。金鑫虽主张，大运通旅行社的法定代表人未签字、合同不完整，但法定代表人是否在合同上签字不是合同成立的必要条件，故对其此项抗辩不予支持。金鑫在经营营业部过程中，2018年6月27日金鑫在《解除合同协议书》上签字，大运通旅行社认可双方协议解除了合同，故双方应按《经营协议书》及《解除合同协议书》约定进行清算。经大运通旅行社申请、本院委托吉林金石会计师事务有限责任公司进行鉴定，意见为金鑫经营万达营业部期间合计发生团款1,095,937.00元，截止2018年10月

吉林省长春市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉01民初421号 原告：吉林省大运通国际旅行社有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路南、安达街西长春上海广场1单元1322号。 法定代表人：李军，总经理。 委托诉讼代理人：田秋安，长春市德瀚法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：付薇，公司经理。 被告：金鑫，男，满族，1990年5月18日生，住吉林省长春市朝阳区。 被告：任何，男，汉……