（2014）淮中商终字第0231号

宏盛公司与杰力公司签订的商品混凝土供应合同是当事人的真实意思表示，不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。一、关于杰力公司是否应当承担违约责任问题。杰力公司为承建中泰公司道路工程设立的项目部，属于企业法人授权并依照相关规定组建进行项目工程管理的组织机构。该组织机构根据施工需要以其名义对外实施项目所需的民商事行为，其行为的后果依法应由设立该组织机构的企业法人承担。2013年12月23日，宏盛公司向杰力公司供应的混凝土结束。按照合同约定，杰力公司应付清除中泰公司担保的1000立方米混凝土款（282860元）外的混凝土款，事实上，杰力公司此时欠宏盛公司混凝土款595544.5元。杰力公司也没有按照岳荣军出具给宏盛公司的还款计划还款，故存在违约行为。二、宏盛公司供应给杰力公司承建的中泰公司工程工地的混凝土方量是否明确。从宏盛公司提供2013年12月25日的兑账单来看，宏盛公司共向杰力公司承建的工地提供混凝土方量为4803立方米。这一事实，得到了杰力公司项目部经理岳荣军的签字认可。故对杰力公司提出的宏盛公司供应的混凝土方量不清，要求按图纸鉴定后确定混凝土方量的意见，原审法院不予采

宏盛公司与杰力公司签订的商品混凝土供应合同是当事人的真实意思表示，不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。一、关于杰力公司是否应当承担违约责任问题。杰力公司为承建中泰公司道路工程设立的项目部，属于企业法人授权并依照相关规定组建进行项目工程管理的组织机构。该组织机构根据施工需要以其名义对外实施项目所需的民商事行为，其行为的后果依法应由设立该组织机构的企业法人承担。2013年12月23日，宏盛公司向杰力公司供应的混凝土结束。按照合同约定，杰力公司应付清除中泰公司担保的1000立方米混凝土款（282860元）外的混凝土款，事实上，杰力公司此时欠宏盛公司混凝土款595544.5元。杰力

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中商终字第0231号上诉人（原审被告）江苏杰力建设工程有限公司。法定代表人徐建明，该公司总经理。委托代理人戴泉。被上诉人（原审原告）淮安市宏盛混凝土有限公司。法定代表人韩继平，该公司总经理。委托代理人徐世友，江苏泗洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江苏中泰生物科技有限公司。法定代表人林乃坤，该公司董事长。委托代理人朱淮玲，江苏泽之源律师事……