买卖合同纠纷 （2017）赣07民终1308号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人洪金明称纸箱存在质量问题，但未提交相应的证据予以证明，故对于其核减货款的上诉请求，本院不予支持。关于原审程序问题。关于送达问题。《中华人民共和国民事诉讼法》规定：受送达人是自然人的，法定签收人为受送达人本人、同住成年家属、受送达人的诉讼代理人、受送达人指定的代收人。根据业已查明的事实，原审法院在未能直接向受上诉人洪金明本人送达的情况下，向其同住的成年家属（上诉人洪金明父亲洪玉生）送达了开庭传票等相关诉讼材料，上诉人洪金明经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，应当承担相应法律后果。综上所述，原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由上诉人洪金明承担。本判决为终审判决。审　判　长　　张春明代理审判员　　朱志梅代理审

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人洪金明称纸箱存在质量问题，但未提交相应的证据予以证明，故对于其核减货款的上诉请求，本院不予支持。关于原审程序问题。关于送达问题。《中华人民共和国民事诉讼法》规定：受送达人是自然人的，法定签收人为受送达人本人、同住成年家属、受送达人的诉讼代理人、受送达人指定的代收人。根据业已查明的事实，原审法院在未能直接向受上诉人洪金明本人送达的情况下，向其同住的成年家属（上

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣07民终1308号上诉人（原审被告）：洪金明，男，1989年10月5日生，汉族，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：刘斌，江西大榕树律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黎衍笠，男，1989年9月28日生，汉族，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：梁伦亮，江西大榕树律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾鹏飞，江西大榕树律师事务所实习律师。上诉……