生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）沪01民终5513号

限制民事行为能力人在学校学习期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。从本案查明的事实来看，事发时系应体育课开展的游戏活动中，鞠某某因游戏过程中被奚某某砸中而不满，进而动手推搡。且鞠某某、奚某某二人皆陈述在鞠某某和奚某某推搡前，奚某某与同学张某某亦存在着互相推搡的行为。然体育老师对奚某某与同学张某某的推搡以及奚某某、鞠某某之间的推搡行为均未教育与阻止，故书院中学在教育、管理中存在疏漏，书院中学对于鞠某某的损应承担主要赔偿责任。至于奚某某和鞠某某之间责任如何分担，因系在同学嬉闹过程中发生的纠纷，且鞠某某先动手推了奚某某，奚某某再推鞠某某致鞠某某摔倒，故鞠某某与奚某某皆有过错，应承担相等的赔偿责任。综合上述意见，本院确定书院中学对鞠某某的损伤承担50%的赔偿责任、奚某某对鞠某某的损伤承担25%的赔偿责任。原审法院对书院中学、奚某某的责任认定欠妥，本院予以更正。原审法院对鞠某某主张的各项赔偿费用金额总计为119,050.90元，各方对此皆无异议，故书院中学、奚某某方应分别负担59,525.45元、29,762.73元。关于精神损害抚慰金的分担比例，亦应参照上述责任的认定，由

限制民事行为能力人在学校学习期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。从本案查明的事实来看，事发时系应体育课开展的游戏活动中，鞠某某因游戏过程中被奚某某砸中而不满，进而动手推搡。且鞠某某、奚某某二人皆陈述在鞠某某和奚某某推搡前，奚某某与同学张某某亦存在着互相推搡的行为。然体育老师对奚某某与同学张某某的推搡以及奚某某、鞠某某之间的推搡行为均未教育与阻止，故书院中学在教育、管理中存在疏漏，书院中学对于鞠某某的损应承担主要赔偿责任。至于奚某某和鞠某某之间责任如何分担，因系在同学嬉闹过程中发生的纠纷，且鞠某某先动手推了奚某某，奚某某再推鞠某某致鞠某某摔倒，故鞠某某与奚某某皆有过错，应

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终5513号上诉人（原审被告）奚某某，XX年XX月XX日生，汉族。法定代理人奚某A（系奚某某之父）。法定代理人王某某（系奚某某之母），住上海市浦东新区XX镇XX村XX组XX号。上诉人（原审被告）奚某A，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人（原审被告）王某某，XX年XX月XX日生，汉族。上述上诉人之共同委托代理人赵亮，上海合勤律师事务所律师。……