（2017）粤19民终678号

本案经在先的持卡人起诉发卡行，发卡行起诉收单行和特约商户的案件审理后，已经认定属伪卡交易，本类民事案件虽与伪造银行卡犯罪行为有一定牵连性，但与他人伪造银行卡、盗取卡内资金的刑事犯罪行为不属同一法律关系，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、第十条的规定，伪卡交易民事案件可以独立于刑事案件受理和审理，故苏正革、莫岸平、真品福珠宝店提出先刑后民，中止本案审理的意见，一审法院不予采纳。本案是作为收单行的中行东莞黄江支行在承担了（2014）东中法民二终字第1056号民事判决判令的责任后向特约商户追偿的案件，中行东莞黄江支行的起诉基于（2014）东中法民二终字第1056号民事判决的认定和发卡行和特约商户之间的合同关系，诉权的选择，被告的确定等属中行东莞黄江支行的诉讼权利，涉及“易鸣”的刑事犯罪行为属另一法律关系，若苏正革、莫岸平、真品福珠宝店认为“易鸣”侵犯其权利或应承担责任，可另行追讨，本案中不予追加。发卡行广州农商行棠下支行，收单行本案中行东莞黄江支行，特约商户莫岸平、真品福珠宝店、苏正革之间的法律关系已经在先的生效判决书查明和认定，莫岸平是与中行东莞

本案经在先的持卡人起诉发卡行，发卡行起诉收单行和特约商户的案件审理后，已经认定属伪卡交易，本类民事案件虽与伪造银行卡犯罪行为有一定牵连性，但与他人伪造银行卡、盗取卡内资金的刑事犯罪行为不属同一法律关系，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、第十条的规定，伪卡交易民事案件可以独立于刑事案件受理和审理，故苏正革、莫岸平、真品福珠宝店提出先刑后民，中止本案审理的意见，一审法院不予采纳。本案是作为收单行的中行东莞黄江支行在承担了（2014）东中法民二终字第1056号民事判决判令的责任后向特约商户追偿的案件，中行东莞黄江支行的起诉基于（2014）东中法民二终字第1

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终678号上诉人（一审被告）：苏正革，男，汉族，1968年4月28日出生，身份证住址：广东省海丰县，。上诉人（一审被告）：莫岸平，男，汉族，1971年8月5日出生，身份证住址：广东省海丰县，。上诉人（一审被告）：东莞市黄江真品福珠宝店。经营场所：广东省东莞市黄江镇江南路**号*楼。经营者：苏正革。三上诉人共同委托代理人：林景梅，广东仁之……