民间借贷纠纷 （2016）闽02民初195号

因王征宇系第三人信而富公司法定代表人，第三人信而富公司与原告王征宇具有利害关系，《收款证明》作为第三人陈述，在缺乏相关书证加以佐证的情况下，本院不予采信。本院认为，本案为涉外合同纠纷，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”。本案被告住所地及合同履行地均在中国，可以认定中华人民共和国法律为与合同有最密切联系的法律，故本案纠纷应适用与合同有最密切联系的中国法律。原告王征宇与被告樊积权通过第三人信而富公司签订的《个人借款及相关服务协议》是当事人的真实意思表示，原告与被告樊积权就金额为26347.1元的款项达成借款合意，但樊积权实际收到的借款金额为20000元，因民间借贷系实践性合同，讼争合同的借款本金应认定为26347.1元。现被告仅返还原告借款本金2591.07元和计至2014年5月的利息797.48元，已经构成违约。被告樊积权应向原告王征宇偿还尚欠借款本金17408.93元，并支付逾期利息和罚息。但因双方签订的合同中关于逾期

因王征宇系第三人信而富公司法定代表人，第三人信而富公司与原告王征宇具有利害关系，《收款证明》作为第三人陈述，在缺乏相关书证加以佐证的情况下，本院不予采信。本院认为，本案为涉外合同纠纷，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”。本案被告住所地及合同履行地均在中国，可以认定中华人民共和国法律为与合同有最密切联系的法律，故本案纠纷应适用与合同有最密切联系的中国法律。原告王征宇与被告樊积权通过第三人信而富公司签订的《个人借款及相关服务协议》

中华人民共和国福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽02民初195号原告：王征宇（WANGZHENGYU），男，1957年10月17日出生，美利坚合众国公民，在中华人民共和国住上海市徐汇区。委托代理人：宋琼垚，河南克谨律师事务所律师。委托代理人：宋洁，河南克谨律师事务所律师。被告：樊积权，男，汉族，1977年10月28日出生，住中华人民共和国福建省永安市。第三人：上海信而富企业管……