民间借贷纠纷 （2014）榆中民三终字第00259号

本案争议的焦点是上诉人是否本案的实际借款人、本案所涉借款是否约定利息以及上诉人给被上诉人偿还的9.52万元的性质问题。上诉人称其不是本案借款的实际借款人，但其认可借据中其作为借款人签字按印，认可其提供了其丈夫的银行卡号，被上诉人将该款打入其丈夫折小岗的账户后，又从该账户转款给原审被告张某某，上诉人作为借款人出具借据，被上诉人又履行了出借义务，双方借贷关系成立，故上诉人的该上诉理由不能成立；上诉人称本案借款未约定利息，因原审被告张某某认可该借款约定利息为月利率3%，且借款预扣了一个月的利息6000元，实际出借金额为19.4万元，上诉人也认可支付过利息，故上诉人的该上诉理由不能成立；上诉人称其于2012年9月12日还给被上诉人偿还了9.52万元，因被上诉人不认可该款项是针对于本案所涉借款的还款，且上诉人称其给被上诉人还过9000元的利息，并称其父还与被上诉人有其他经济往来，故上诉人所称该9.52万元系偿还本案借款的上诉理由亦不能成立。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由无事实法律依据，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（

本案争议的焦点是上诉人是否本案的实际借款人、本案所涉借款是否约定利息以及上诉人给被上诉人偿还的9.52万元的性质问题。上诉人称其不是本案借款的实际借款人，但其认可借据中其作为借款人签字按印，认可其提供了其丈夫的银行卡号，被上诉人将该款打入其丈夫折小岗的账户后，又从该账户转款给原审被告张某某，上诉人作为借款人出具借据，被上诉人又履行了出借义务，双方借贷关系成立，故上诉人的该上诉理由不能成立；上诉人称本案借款未约定利息，因原审被告张某某认可该借款约定利息为月利率3%，且借款预扣了一个月的利息6000元，实际出借金额为19.4万元，上诉人也认可支付过利息，故上诉人的该上诉理由不能成立；上诉人称其于2

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榆中民三终字第00259号上诉人（原审被告）折某某。委托代理人折某贾。被上诉人（原审原告）贾某某。委托代理人郭某某。原审被告张某某。上诉人折某某因与被上诉人贾某某以及原审被告张某某民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第02003号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人折某某及其委托代理人……