民间借贷纠纷 （2015）东中法民一终字第2784号

本案的借款金额为960000元。关于焦点二。李明成确认收到胡菊梅转账的85000元，一审法院予以认定。对于2013年11月20日转账的50000元，虽然李明成没有确认，但证据上显示胡菊梅已经转账给李明成，故一审法院予以认定。关于胡艳向李明成转账的40000元如何认定的问题。由于李明成在一审庭审中主张该40000元为其与胡艳存在别的民间借贷纠纷中产生的资金往来，但从胡菊梅提交的李明成与胡艳签署的《借款合同》的落款时间（2013年11月11日）看，该笔借款是发生在转账的40000元之后，而李明成又未能向一审法院提交其他证据证明与胡艳存在其他借贷关系，故一审法院对李明成的该项主张不予采信，认定该40000元为胡艳替胡菊梅向李明成还款。因此，胡菊梅共计向李明成还款175000元。双方存在利息约定，故已归还的款项应当先归还利息，但由于双方约定的利息为每月40000元，已经超过了法律限制性规定，故一审法院对超出部分利息约定不予支持，超过部分为归还本金。结合还款时间及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，核算出本案的利息。例如，2013年8月22日至2013年9

本案的借款金额为960000元。关于焦点二。李明成确认收到胡菊梅转账的85000元，一审法院予以认定。对于2013年11月20日转账的50000元，虽然李明成没有确认，但证据上显示胡菊梅已经转账给李明成，故一审法院予以认定。关于胡艳向李明成转账的40000元如何认定的问题。由于李明成在一审庭审中主张该40000元为其与胡艳存在别的民间借贷纠纷中产生的资金往来，但从胡菊梅提交的李明成与胡艳签署的《借款合同》的落款时间（2013年11月11日）看，该笔借款是发生在转账的40000元之后，而李明成又未能向一审法院提交其他证据证明与胡艳存在其他借贷关系，故一审法院对李明成的该项主张不予采信，认定该40

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民一终字第2784号上诉人（一审被告）：胡菊梅，女，汉族，1981年11月11日出生。上诉人（一审被告）：樊克，男，汉族，居民身份证住址：广东省广州市花都区，公民身份号码：×××2617。两上诉人共同委托代理人：刘国光，广东大洲律师事务所律师。两上诉人共同委托代理人：李英，广东大洲律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李明成，男，汉族，居……