建设工程施工合同纠纷 （2015）庆民二民终字第230号

原告为久长公司的8号商服楼收尾工程进行施工，虽然双方没有施工资质导致建设工程施工合同无效，但该工程早已施工完毕并投入使用，久长公司应当支付工程款。故对原告要求久长公司支付工程款的诉讼请求予以支持。关于应付工程款的具体数额：一、久长公司主张8号楼涂料工程由单怀福施工，工程款63324元应予扣除。原审法院认为，原告与久长公司订立的协议没有涉及涂料一项，且原告对此予以否认，故该笔款项不应扣除。二、久长公司提交欠据九张，以证明原告收到了材料款77229.60元，该笔款项应予扣除。原告对其中有于金龙签字的票据有异议，主张其是以于金龙会计的身份签字的，另有一张票据没有原告签字，不予认可。其余欠据确系其本人所签，但这是在大同区干活时为他人出具的，这几张票据在妹夫手中。妹夫在马久长处打工，不知何故出现在马久长手中。原审法院认为，因金额为830元的欠据并非原告签名，不应予以扣除。对于原告所说的在大同区干活时出具的欠据，没有提供证据证实，且对该证据如何到久长公司手中的解释不符合常理，故该部分款项应予扣除。因2000年时原告担任于金龙的会计，故此期间的收据不应在原告工程款中扣除。综上，该组证据中可以扣除的金

原告为久长公司的8号商服楼收尾工程进行施工，虽然双方没有施工资质导致建设工程施工合同无效，但该工程早已施工完毕并投入使用，久长公司应当支付工程款。故对原告要求久长公司支付工程款的诉讼请求予以支持。关于应付工程款的具体数额：一、久长公司主张8号楼涂料工程由单怀福施工，工程款63324元应予扣除。原审法院认为，原告与久长公司订立的协议没有涉及涂料一项，且原告对此予以否认，故该笔款项不应扣除。二、久长公司提交欠据九张，以证明原告收到了材料款77229.60元，该笔款项应予扣除。原告对其中有于金龙签字的票据有异议，主张其是以于金龙会计的身份签字的，另有一张票据没有原告签字，不予认可。其余欠据确系其本人

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）庆民二民终字第230号上诉人（原审原告）赵秀侠，女，1959年4月6日出生，汉族。被上诉人（原审被告）大庆市让胡路区银浪街道办事处，住所地大庆市让胡路区银浪村。负责人康金凤，该办事处主任。委托代理人常中臣，男，1977年9月3日出生，汉族。委托代理人岳政坤，黑龙江新元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大庆市久长经贸有限公司，住所地大庆市让胡……