民间借贷纠纷 （2021）豫03民终2365号

合法的借贷关系应受法律保护。结合原、被告及第三人庭审中出示的证据及质证意见，本案的争议焦点为：1、原告袁克会、张秋芬与被告夏裕涵之间是否形成民间借贷法律关系；2、原告主张按月息2分计算利息是否有据。关于第一个争议焦点，本案原告袁克会、张秋芬自2020年3月20日至2020年4月24日期间分五次向第三人郭栋梁账户内存入35万元，该五次存款均由第三人郭栋梁陪同且实际操作。2020年3月20日，第三人郭栋梁与被告夏裕涵的微信聊天记录显示：“上午9:39郭：咱妈说了，让咱叔拿十万让咱用，我上午上完课去银行办理；9:50你说给他利息是不是；下午15:48已经转了十万了，明天再转十万。上午10:03夏：你打你卡就好。咱赚点也让人家赚点。有钱大家赚”。2020年5月1日，被告夏裕涵向原告袁克会、张秋芬出具借条一份。2020年7月12日，第三人郭栋梁与被告夏裕涵的微信聊天记录显示“上午11:29夏：忙不忙。刚才咱妈打电话要钱，又说他晚上睡不着，××了。”通过第三人郭栋梁与被告夏裕涵的微信聊天内容可以看出第三人与被告基于共同的意思表示向原告袁克会、张秋芬借款，原告向被告及第三人给付了相关款项，在被告夏裕

合法的借贷关系应受法律保护。结合原、被告及第三人庭审中出示的证据及质证意见，本案的争议焦点为：1、原告袁克会、张秋芬与被告夏裕涵之间是否形成民间借贷法律关系；2、原告主张按月息2分计算利息是否有据。关于第一个争议焦点，本案原告袁克会、张秋芬自2020年3月20日至2020年4月24日期间分五次向第三人郭栋梁账户内存入35万元，该五次存款均由第三人郭栋梁陪同且实际操作。2020年3月20日，第三人郭栋梁与被告夏裕涵的微信聊天记录显示：“上午9:39郭：咱妈说了，让咱叔拿十万让咱用，我上午上完课去银行办理；9:50你说给他利息是不是；下午15:48已经转了十万了，明天再转十万。上午10:03夏：你

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终2365号上诉人（原审被告）：夏裕涵，女，汉族，1975年4月15日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：杨勤、张菲，河南豫洛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:袁克会，（又名袁社会），男，汉族，1957年4月20日生，住河南省新安县。被上诉人（原审原告）:张秋芬，女，汉族，1950年9月3日生，住河南省新安县。袁克会、张秋芬共……