买卖合同纠纷 （2020）粤0111民初1925号
裁判要旨
虽原、被告均确认与原告建立案涉买卖合同关系的相对方为案外人广州市豪强办公设备有限公司，但原告明确表示在本案中仅要求被告李平承担付款责任，并为此提交了由被告李平所立的欠据作为证据。 虽被告李平抗辩称其系以广州市豪强办公设备有限公司法定代表人的名义出具的案涉欠据，但从该欠据的内容看，李平已认可涉案欠款并在欠款人处签名，即李平己以个人名义对涉案欠款作出还款承诺，形成了债的加入，故李平为本案适格的诉讼主体，应当承担款项清偿责任。 根据该欠据可证，截止至2018年12月27日的未付货款金额为165679元，因被告李平已于2019年3月30日支付了5000元，故剩余未获清偿的货款金额为160679元。 现原告要求被告李平支付剩余货款160679元，并无不当，本院依法予以支持。 由于无证据证实双方就付款期限及违约责任进行了明确约定，故本院对原告所主张的从2019年3月30日起计算货款利息的请求不予支持。 根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以
摘要
广州双盛五金塑胶有限公司与李平买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初1925号原告：广州双盛五金塑胶有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇草庄东路自编88号。 法定代表人：盛业勤，经理。 被告：李平，男，汉族，1975年2月24日出生，身份证住址山东省平邑县。 委托诉讼代理人：叶正青，广东中大圣律师事务所律师。 原告广州双盛五金塑胶有限公司与被告李平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月11日……