建设工程合同纠纷 （2017）鄂28民辖终45号

本案案由为民间借贷纠纷，而非建设工程施工合同纠纷。因此，一审法院以专属管辖驳回武汉鼎加公司的管辖异议错误。民间借贷纠纷属合同纠纷，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方当事人在《工程欠款承诺书》中没有约定合同履行地点，故接受货币一方为合同履行地，现何涛、向武龙、刘吉安起诉要求武汉鼎加公司支付工程款，何涛、向武龙、刘吉安为接受货币方，故何涛、向武龙、刘吉安住所地人民法院对本案具有管辖权。因何涛、向武龙、刘吉安的住所地没有××湖北省来凤县，来凤县人民法院对本案没有管辖权；武汉鼎加公司的住所地在湖北省武汉市东西湖区，武汉市东西湖区人民法院对本院具有管辖权，故武汉鼎加公司请求将本案移送至武汉市东西湖区人民法院管辖的请求成立，本院予以支持。综上所述，上诉人武汉鼎加公司的上诉请求成立，本院予以支持；一审裁定适用法律错误，处理结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条规定，裁定如下：一、撤销来县人民法院（2017）鄂2827民初741号民事裁定；二、本案移送湖北省武汉市东西湖区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长　刘　红审判员　

本案案由为民间借贷纠纷，而非建设工程施工合同纠纷。因此，一审法院以专属管辖驳回武汉鼎加公司的管辖异议错误。民间借贷纠纷属合同纠纷，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方当事人在《工程欠款承诺书》中没有约定合同履行地点，故接受货币一方为合同履行地，现何涛、向武龙、刘吉安起诉要求武汉鼎加公司支付工程款，何涛、向武龙、刘吉安为接受货币方，故何涛、向武龙、刘吉安住所地人民法院对本案具有管辖权。因何涛、向武龙、刘吉安的住所地没有××湖北省来凤县，来凤县人民法院对本案没有管辖权；武汉鼎加公司的住所地在湖北省武汉市东西湖区，武汉市东西湖区人民法院对本院具有管辖权，故武汉鼎加公司请求将本案移送

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂28民辖终45号上诉人（原审被告）：武汉鼎加幕墙装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区梨花路399号。法定代表人：吕学安，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：何涛，男，1971年1月21日出生，汉族，住湖北省恩施市。被上诉人（原审原告）：向武龙，男，1955年9月25日出生，汉，住湖北省建始县。被上诉人（原审原告）：刘吉安……