买卖合同纠纷 （2017）湘01民终1909号

本案的争议焦点是谁是合同的相对方，即谁是本案的适格被告。迎春烟花公司向佳泰礼花厂购买烟花鞭炮后，佳泰礼花厂执行事务合伙人陈某甲的哥哥陈某到山东省东营市迎春烟花公司的财务部与迎春烟花公司进行结算，结算后，陈某填写了对账单，刘某在对账单上签字，金猴烟花公司财务负责人王维在对账单上加盖了迎春烟花公司销售部公章。因刘某与王维在迎春烟花公司办公场所与佳泰礼花厂进行结算的，且王维在对账单上加盖了迎春烟花公司销售部的公章。故从货物销往地、结算场所以及公司印章的情况看，不论刘某是否系迎春烟花公司以及公章是否系伪造，佳泰礼花厂均有理由相信刘某与王维对结算具有代理权，其行为构成表见代理，因此该结算应当视为迎春烟花公司与佳泰礼花厂之间的结算行为。本案合同的向对方应当认定为迎春烟花公司，故迎春烟花公司系本案适格被告，其应对所欠货款承担偿还责任。迎春烟花公司提出的其与金猴烟花公司的交接清单显示双方只对行政章、财务章、合同章进行了交接，没有销售章，该销售章系伪造辩解，因与本案查明的事实不符，该院不予以采纳。金猴烟花公司利用迎春烟花公司销售烟花鞭炮的资质，以迎春烟花公司的名义对外从事业务往来，实质上是经营权的挂靠关

本案的争议焦点是谁是合同的相对方，即谁是本案的适格被告。迎春烟花公司向佳泰礼花厂购买烟花鞭炮后，佳泰礼花厂执行事务合伙人陈某甲的哥哥陈某到山东省东营市迎春烟花公司的财务部与迎春烟花公司进行结算，结算后，陈某填写了对账单，刘某在对账单上签字，金猴烟花公司财务负责人王维在对账单上加盖了迎春烟花公司销售部公章。因刘某与王维在迎春烟花公司办公场所与佳泰礼花厂进行结算的，且王维在对账单上加盖了迎春烟花公司销售部的公章。故从货物销往地、结算场所以及公司印章的情况看，不论刘某是否系迎春烟花公司以及公章是否系伪造，佳泰礼花厂均有理由相信刘某与王维对结算具有代理权，其行为构成表见代理，因此该结算应当视为迎春烟花

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘01民终1909号上诉人（原审被告）：东营市东营区迎春烟花有限责任公司。法定代表人：闫爱民（已死亡）。负责人：闫磊。委托诉讼代理人：詹道良，湖南浏阳河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浏阳市佳泰出口礼花厂。执行事务合伙人：陈某甲，厂长。委托诉讼代理人：刘文。被上诉人（原审被告）：刘某。被上诉人（原审被告）：浏阳市金猴鞭炮烟花贸易有限公司。……