民间借贷纠纷 （2014）浙湖商终字第620号

本案二审期间的主要争议焦点在于：本案所涉借款的还款责任主体应如何认定。陆冬梅与胡会英之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。陆冬梅已按约履行了出借义务，胡会英应及时向陆冬梅返还借款本息，胡会东向陆冬梅出具的《情况说明（下方附借条）》表明胡会东自愿承担代胡会英向陆冬梅偿还债务的民事责任，其性质属于债务转移而非债务加入。陆冬梅接受胡会东向其出具的该份情况说明的行为表明其同意胡会英将债务转让给胡会东，债务人胡会英转移义务后，胡会东成为合同关系的当事人，债权人陆冬梅可以直接要求胡会东履行义务，而不能再要求原债务人胡会英履行。综上，上诉人陆冬梅的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6805元，由上诉人陆冬梅负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈　静审　判　员　　王　钧代理审判员　　唐伟伟二〇一四年十一月二十七日书　记　员　　陈　佳

本案二审期间的主要争议焦点在于：本案所涉借款的还款责任主体应如何认定。陆冬梅与胡会英之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。陆冬梅已按约履行了出借义务，胡会英应及时向陆冬梅返还借款本息，胡会东向陆冬梅出具的《情况说明（下方附借条）》表明胡会东自愿承担代胡会英向陆冬梅偿还债务的民事责任，其性质属于债务转移而非债务加入。陆冬梅接受胡会东向其出具的该份情况说明的行为表明其同意胡会英将债务转让给胡会东，债务人胡会英转移义务后，胡会东成为合同关系的当事人，债权人陆冬梅可以直接要求胡会东履行义务，而不能再要求原债务人胡会英履行。综上，上诉人陆冬梅的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙湖商终字第620号上诉人（原审原告）：陆冬梅。委托代理人：黄海、吴文潇，江苏江海明珠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡会英。被上诉人（原审被告）：胡会东。上诉人陆冬梅为与被上诉人胡会英、胡会东民间借贷纠纷一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2014）湖吴环商初字第221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月12日立案受理后……