生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）辽02民终8767号

公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任，但受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。围绕原告的诉请及被告的抗辩主张，本案的争议焦点为：一是如何划分参与打架的双方当事人的民事责任；二是刘艺杰、翟风兰所主张的各项赔偿费用应否予以支持。原、被告系同村村民，本应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，本案中，原告刘艺杰在与被告徐伟理论是否留排水沟一事时，双方言辞激烈，继而引发相互厮打，徐贵才、林秀静作为徐伟的亲属，没有及时制止而是参与到打架当中，致双方身体均不同程度受伤，应各自承担相应的法律责任。刘艺杰陈述系徐伟先动手，徐伟陈述系刘艺杰先动手，在公安机关的询问笔录中，针对系谁先动手打架这一提问，徐贵才陈述”我不知道”，林秀静陈述”是我儿子徐伟先动的手”，结合双方当事人的陈述，本院认定此次打架事件系徐伟先动手打刘艺杰而引起，而结合曲学忠、刘建龙、钟基原在公安机关的陈述，四被告均给刘艺杰造成身体伤害，故本院认定被告徐伟、徐贵才、林秀静、王涛承担此次打架事件的主要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定：二人以上实施危及

公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任，但受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。围绕原告的诉请及被告的抗辩主张，本案的争议焦点为：一是如何划分参与打架的双方当事人的民事责任；二是刘艺杰、翟风兰所主张的各项赔偿费用应否予以支持。原、被告系同村村民，本应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，本案中，原告刘艺杰在与被告徐伟理论是否留排水沟一事时，双方言辞激烈，继而引发相互厮打，徐贵才、林秀静作为徐伟的亲属，没有及时制止而是参与到打架当中，致双方身体均不同程度受伤，应各自承担相应的法律责任。刘艺杰陈述系徐伟先动手，徐伟陈述系

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终8767号上诉人(原审被告)徐贵才，男，1967年6月6日出生，汉族，个体养殖，住辽宁省长海县。被上诉人(原审原告)刘艺杰，男，1951年1月6日出生，汉族，个体养殖，住辽宁省长海县。被上诉人(原审原告)翟风兰，女，1951年9……