（2015）泰民一终字第814号

根据原告陈强和被告王文生提交的证据及原审法院调取的证据综合证明，原审法院（2013）宁民初字第136号案中查封的丽景宾馆的内部财产系被告马彬所买，证据确实，鞠守杰虽在提货单中有签名，但其因是马彬的内弟，只是马彬在筹办丽景宾馆中的经办人，被告马彬给原告陈强出具的丽景宾馆内财产与其无关，属鞠守杰购买的证明，与事实不符。另外，被告马彬与鞠守杰签订的租赁协议第一条中明确约定：甲方（马彬）同意将所属位于宁阳县磁窑镇车站街东侧邮政局沿街门头3.5间、办公楼一至三楼及整个院落有偿租赁给乙方（鞠守杰）使用……，鞠守杰对宾馆只有使用权，没有处分权。再者，马彬与鞠守杰签订的出租合同没有具体的签订日期，不能确定合同的签订时间，原审法院于2012年2月19日对丽景宾馆内财产采取了财产保全措施，原告陈强主张宾馆一直由其经营，原审法院采取保全措施后，直至2013年2月26日王文生申请执行时，原告陈强才提出执行异议，与常理相悖。还有，原告陈强陈述：2012年12月5日与鞠守杰签订宾馆转让协议一份，双方约定的宾馆转让费109万元，且已支付给鞠守杰40万元。但陈强提供的鞠守杰的宾馆转让费收条

根据原告陈强和被告王文生提交的证据及原审法院调取的证据综合证明，原审法院（2013）宁民初字第136号案中查封的丽景宾馆的内部财产系被告马彬所买，证据确实，鞠守杰虽在提货单中有签名，但其因是马彬的内弟，只是马彬在筹办丽景宾馆中的经办人，被告马彬给原告陈强出具的丽景宾馆内财产与其无关，属鞠守杰购买的证明，与事实不符。另外，被告马彬与鞠守杰签订的租赁协议第一条中明确约定：甲方（马彬）同意将所属位于宁阳县磁窑镇车站街东侧邮政局沿街门头3.5间、办公楼一至三楼及整个院落有偿租赁给乙方（鞠守杰）使用……，鞠守杰对宾馆只有使用权，没有处分权。再者，马彬与鞠守杰签订的出租合同没有

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰民一终字第814号上诉人（原审原告）陈强。委托代理人庞振珠，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）王文生。委托代理人乔金国，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。原审被告马彬。上诉人陈强因案外人执行异议纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2014）宁民初字第1183号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审……