（2016）浙03执复56号

根据（2013）温苍商初字第436号民事判决，涉案债务应按戴素娟、姚国才夫妻共同债务处理。但温州市中级人民法院（2015）浙温刑初字第13号刑事判决已经认定该债务系戴素娟集资诈骗的犯罪事实之一，也即戴素娟向温积平借款本身就是民事欺诈行为，从表现形式上看，该行为系戴素娟个人行为，姚国才并未参与。本案借款已被定性为戴素娟的违法所得，姚国才显然没有与戴素娟共同举债的合意，否则姚国才应当被认定为刑事案件的共犯。根据罪刑责相适应原则，在涉案借款已被认定为违法所得的情况下，将本案定性为夫妻共同债务，要求姚国才为妻子戴素娟的违法行为共同承担还款责任明显不当，姚国才要求解除对其账户的冻结措施的请求合理合法，执行法院于2016年9月12日作出（2016）浙0327执异81号执行裁定，撤销对被执行人姚国才相关银行账户和住房公积金账户的冻结措施。复议申请人温积平称，第一，本案所涉债务系戴素娟、姚国才夫妻共同债务。第二，姚国才作为刑事案件的共犯，依然逍遥法外，作为国家公务人员，姚国才应受法律制裁。故请求本院依法撤销执行法院（2016）浙0327执异81号执行裁定。本院复议查明事实与执行法院查明的事实一致。本院

根据（2013）温苍商初字第436号民事判决，涉案债务应按戴素娟、姚国才夫妻共同债务处理。但温州市中级人民法院（2015）浙温刑初字第13号刑事判决已经认定该债务系戴素娟集资诈骗的犯罪事实之一，也即戴素娟向温积平借款本身就是民事欺诈行为，从表现形式上看，该行为系戴素娟个人行为，姚国才并未参与。本案借款已被定性为戴素娟的违法所得，姚国才显然没有与戴素娟共同举债的合意，否则姚国才应当被认定为刑事案件的共犯。根据罪刑责相适应原则，在涉案借款已被认定为违法所得的情况下，将本案定性为夫妻共同债务，要求姚国才为妻子戴素娟的违法行为共同承担还款责任明显不当，姚国才要求解除对其账户的冻结措施的请求合理合法，执

浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙03执复56号复议申请人（申请执行人）：温积平，女，汉族，1967年1月3日出生，住苍南县。被执行人：姚国才，男，汉族，1965年7月12日出生，住上海市徐汇区。被执行人：戴素娟，女，汉族，1966年12月3日出生，住址同上。复议申请人温积平不服浙江省苍南县人民法院（下称执行法院）（2016）浙0327执异81号执行裁定，向本院申请复议。本院……