建设工程合同纠纷 (2019)皖01民终10085号

案号
(2019)皖01民终10085号
法院
安徽省合肥市中级人民法院
案由
建设工程合同纠纷
年份
2019
地域
安徽省合肥市
裁判日期
2019-12-25

裁判要旨

江西四建公司与发包方合肥市包河区重点工程建设管理局于2014年6月30日签订的《建设工程施工合同》系根据中标结果签订,合法有效,一审法院予以确认。江西四建公司又与陈先跃签订《工程项目施工管理业绩考核责任书补充协议》、陈先跃与臧世红于2015年12月30日签订的《防水工程承包合同》,因陈先跃、臧世红均系个人,不具有建筑施工资质,故上述两份合同依法应系无效。合同虽系无效,但因案涉工程经建设已竣工验收合格,故臧世红与陈先跃可参照合同约定结算支付工程价款。陈先跃对尚欠臧世红240000元工程款无异议,故应承担继续付款的民事责任。工程保修5年,竣工决算时留5%质保金,双方决算的工程价款为556434元,5%质保金就是27822元,质保金由于质保期5年未满,暂时臧世红无权主张。扣除质保金27822元,陈先跃还应向臧世红支付工程欠款212178元。臧世红要求陈先跃自2018年2月1日起按银行同期同类贷款利率计算至款清之日的逾期付款利息的诉讼请求,由于臧世红没有提供案涉工程验收合格具体日期的相关证据,臧世红与陈先跃2018年6月7日进行结算,2018年6月28日陈先跃确认尚欠臧世红工程款240000元

摘要

江西四建公司与发包方合肥市包河区重点工程建设管理局于2014年6月30日签订的《建设工程施工合同》系根据中标结果签订,合法有效,一审法院予以确认。江西四建公司又与陈先跃签订《工程项目施工管理业绩考核责任书补充协议》、陈先跃与臧世红于2015年12月30日签订的《防水工程承包合同》,因陈先跃、臧世红均系个人,不具有建筑施工资质,故上述两份合同依法应系无效。合同虽系无效,但因案涉工程经建设已竣工验收合格,故臧世红与陈先跃可参照合同约定结算支付工程价款。陈先跃对尚欠臧世红240000元工程款无异议,故应承担继续付款的民事责任。工程保修5年,竣工决算时留5%质保金,双方决算的工程价款为556434元,

正文(节选)

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖01民终10085号上诉人(原审被告):江西建工第四建筑有限责任公司,住所地江西省南昌市青云谱区建设路468号。法定代表人:张良明,该公司董事长。委托诉讼代理人:周永发,男,该公司员工。委托诉讼代理人:李涛,安徽徽天律师事务所律师。被上诉人(原审原告):臧世红,男,1966年10月21日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人:陈醉,……