猥亵儿童 （2016）浙02刑终397号

上诉人（原审被告人）董军安为追求精神刺激，强制猥亵未满十四周岁的儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。上诉人董军安猥亵儿童，依法从重处罚。上诉人董军安能自愿认罪，可酌情从轻处罚。经查，本案侦查人员对本案证据的取证，符合法定程序，并不存在违法行为，上述证据均经一审庭审质证，证据间已形成一个完整的锁链，与上诉人董军安的供述能相互印证，故上诉人董军安的辩护人提出原判认定上诉人犯罪事实主要证据不足，上诉人董军安的行为不构成犯罪的辩护意见，与事实和法律规定不符，不予采纳；上诉人董军安虽因猥亵本案的被害人被执行行政拘留十五天，但后经侦查机关侦查，上诉人董军安的此行为涉嫌犯罪，对其采取强制措施并不违反法律规定，且原判在计算上诉人的刑期时已将上诉人董军安先前被行政拘留的十五天予以折抵，故上诉人董军安的辩护人提出本案违反了一案二罚的辩护意见，与事实和法律规定不符，不予采纳；按法律规定犯猥亵儿童罪应处五年以下有期徒刑，原判根据上诉人董军安的犯罪对象，以及所造成的社会危害性等情节，对其判处有期徒刑二年六个月，量刑适当，故上诉人董军安及辩护人认为原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，与法律规定不符，不予采纳。原判认定事实

上诉人（原审被告人）董军安为追求精神刺激，强制猥亵未满十四周岁的儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。上诉人董军安猥亵儿童，依法从重处罚。上诉人董军安能自愿认罪，可酌情从轻处罚。经查，本案侦查人员对本案证据的取证，符合法定程序，并不存在违法行为，上述证据均经一审庭审质证，证据间已形成一个完整的锁链，与上诉人董军安的供述能相互印证，故上诉人董军安的辩护人提出原判认定上诉人犯罪事实主要证据不足，上诉人董军安的行为不构成犯罪的辩护意见，与事实和法律规定不符，不予采纳；上诉人董军安虽因猥亵本案的被害人被执行行政拘留十五天，但后经侦查机关侦查，上诉人董军安的此行为涉嫌犯罪，对其采取强制措施并不违反法律规定，且原

浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙02刑终397号原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。上诉人（原审被告人）董军安，男，1960年9月26日出生于浙江省奉化市，汉族，小学文化，原系宁波市鄞州区飞虹幼儿园门卫，住浙江省奉化市。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2015年10月9日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。辩护人金学忠，浙江亿站律师事务所律……