民间借贷纠纷 （2019）桂01民终12402号

一、关于双方之间的法律关系。本院认定上诉人主张双方实际为借款关系成立。理由如下：1、双方签订的《区块链项目合同书》仅约定上诉人负有出资义务，被上诉人有还款义务，对被上诉人出资额以及如何经营事项实际上没有约定，不符合共同出资、共同经营的合伙必备特征；2、该合同约定上诉人不承担任何风险，被上诉人负责还款，也不符合合伙共担风险的必备特征；3、该合同还为上诉人出资设定抵押担保，亦明显不符合合伙特征；4、合同签订后被上诉人还过上诉人部分本金，亦不符合合伙特征。综上，本院认定双方之间实际为民间借贷关系，截止至2018年6月25日上诉人累计出借本金数额为100700元。二、关于欠款数额。由于《区块链项目合同书》没有明确约定上诉人收取固定利润，仅约定盈利30%给上诉人，也就相当于未对利息进行约定。被上诉人的还款应视为还本金。截止至2018年6月25日上诉人累计向被上诉人支付100700元，被上诉人已还本金39844.3元，故被上诉人尚欠借款本金数额为60855.7元。上诉人请求按照年利率24%自2018年5月1日起计息，没有合同约定，本院不予支持。但对其起诉之日起可以按年利率6%计息。一审判决认定事实

一、关于双方之间的法律关系。本院认定上诉人主张双方实际为借款关系成立。理由如下：1、双方签订的《区块链项目合同书》仅约定上诉人负有出资义务，被上诉人有还款义务，对被上诉人出资额以及如何经营事项实际上没有约定，不符合共同出资、共同经营的合伙必备特征；2、该合同约定上诉人不承担任何风险，被上诉人负责还款，也不符合合伙共担风险的必备特征；3、该合同还为上诉人出资设定抵押担保，亦明显不符合合伙特征；4、合同签订后被上诉人还过上诉人部分本金，亦不符合合伙特征。综上，本院认定双方之间实际为民间借贷关系，截止至2018年6月25日上诉人累计出借本金数额为100700元。二、关于欠款数额。由于《区块链项目合同

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终12402号 上诉人（原审原告）：农汉福，男，1993年6月14日出生，壮族，户籍地广西天等县，现住广西南宁市江**。 委托诉讼代理人：廖玉琼，广西安信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:谭炼帮，男，1991年1月1日出生，汉族，住广西马山县。 上诉人农汉福与被上诉人谭炼帮民间借贷纠纷一案，上诉人农汉福不服马山县人民法……