建设工程施工合同纠纷 （2014）渝五中法民终字第05209号

当事人的合法权益受法律保护。中盛建司自认其承建了重庆飞华机械制造有限公司生产经营厂房建设工程，并设立了项目部，项目部负责人为程智国。而浙佳公司举示的《钢结构分包合同》中发包方负责人的签名即为“程智国”，虽中盛建司辩称程智国系涉案建设工程的劳务分包人，但未举示任何证据予以证明。一审法院对中盛建司辩称其与程智国间系劳务分包关系的事实，不予采信。程智国身为中盛建司项目部负责人，其以中盛建司重庆分公司飞华机械项目部名义与浙佳公司签订《钢结构分包合同》，此行为在客观上已具备获得被告盛建司重庆分公司概括性授权的外部特征，致使与其签订合同的相对方有理由相信其能够代表中盛建司重庆分公司对外签订合同及进行工程结算，一审法院认定程智国进行缔约、结算的行为均属职务行为，其法律后果应由中盛建司重庆分公司承担，而中盛建司重庆分公司系中盛建司依法设立并领取营业执照的不具有法人资格的分支机构，故中盛建司、中盛建司重庆分公司系本案适格当事人。因涉案工程均隶属浙佳公司及中盛建司建筑资质范围内可承接的工程项目，本案中《钢结构分包合同》不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，具有法律拘束力。中盛建司项目负责人程智国与浙

当事人的合法权益受法律保护。中盛建司自认其承建了重庆飞华机械制造有限公司生产经营厂房建设工程，并设立了项目部，项目部负责人为程智国。而浙佳公司举示的《钢结构分包合同》中发包方负责人的签名即为“程智国”，虽中盛建司辩称程智国系涉案建设工程的劳务分包人，但未举示任何证据予以证明。一审法院对中盛建司辩称其与程智国间系劳务分包关系的事实，不予采信。程智国身为中盛建司项目部负责人，其以中盛建司重庆分公司飞华机械项目部名义与浙佳公司签订《钢结构分包合同》，此行为在客观上已具备获得被告盛建司重庆分公司概括性授权的外部特征，致使与其签订合同的相对方有理由相信其能够代表中盛建司重庆分公司对外签订合同及进行工程结

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民终字第05209号上诉人（原审被告）江西中盛建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市上坊南路217号。法定代表人魏德福，职务董事长。委托代理人李忠泽，重庆合纵律师事务所律师。上诉人（原审被告）江西中盛建筑工程有限公司重庆分公司，营业场所重庆市渝北区红锦大道498号佳乐紫光1幢14-1。负责人沈荣贵，职务总经理。委托代理人李忠泽，重庆合纵律师……