追偿权纠纷 （2014）扬商初字第0007号

深发行南京分行分别与大能公司、中闽公司签订的《贷款合同》、《最高额保证担保合同》，中闽公司与反担保人联合体乙方、丙方签订的《联合体担保合同》以及与林剑签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规禁止性的规定，皆应确认有效。上述合同签订后，深发行南京分行履行了放贷义务，但大能公司未能按约还本付息。该借款届期的第二天（即2012年1月30日），担保人中闽公司履行了垫付义务，为大能公司偿还借款本息4026079.8元。此后，中闽公司于2013年12月10日将上述债权转让给林剑，并对债权转让事宜已向债务人大能公司以及在诉讼中向反担保人联合体乙方履行了通知义务，由此本案原告林剑与债务人大能公司以及反担保人联合体乙方之间产生了具有法律拘束力的债权债务关系。林剑起诉要求大能公司偿付借款本息，已经扣除大能公司向中闽公司交付的保证金80万元。由于中闽公司与大能公司、反担保人联合体乙方之间未有垫付款项逾期偿还利息损失承担之约定，林剑在诉状中要求按照人民银行同期贷款利率四倍计算并给付，诉讼中调低至按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，中闽公司

深发行南京分行分别与大能公司、中闽公司签订的《贷款合同》、《最高额保证担保合同》，中闽公司与反担保人联合体乙方、丙方签订的《联合体担保合同》以及与林剑签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规禁止性的规定，皆应确认有效。上述合同签订后，深发行南京分行履行了放贷义务，但大能公司未能按约还本付息。该借款届期的第二天（即2012年1月30日），担保人中闽公司履行了垫付义务，为大能公司偿还借款本息4026079.8元。此后，中闽公司于2013年12月10日将上述债权转让给林剑，并对债权转让事宜已向债务人大能公司以及在诉讼中向反担保人联合体乙方履行了通知义务，由此本案原

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）扬商初字第0007号原告林剑。被告扬州大能瑞光物资有限公司。被告罗瑞光。被告苏克长。被告徐绍东。被告缪国庆。被告缪绍桢。被告王康良。被告刘嵘稳。原告林剑与被告扬州大能瑞光物资有限公司（以下简称大能公司）、罗瑞光、苏克长、徐绍东、缪国庆、缪绍桢、王康良、刘嵘稳追偿权纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，并于2014年5月12日……