买卖合同纠纷 （2015）呼民终字第1058号

原告梁有林举证的2月19日欠据系原始书证，被告李家祯对该欠条真实性无异议。但被告李家祯提出的该欠条不是给原告梁有林出具的，是给他人出具的抗辩理由不成立，据此，原告梁有林主张被告李家祯欠其煤款3825元，该院予以支持，原告梁有林举出的6月4日欠条不能证明被告李家祯欠煤款4000元，应自负举证不能的责任。原告梁有林主张被告李家祯给付逾期付款利息，因双方当事人没有对欠款利息和还款期限进行约定，因此，对原告梁有林的该主张不予支持。依照上述事实及理由，根据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：被告李家祯欠原告梁有林人民币3825元，于本判决生效后十日内给付。案件受理费460元，公告费350元，原告梁有林负但410元，由被告李家祯负担400元。上诉人李家祯上诉称，一、被上诉人梁有林提供的欠条未显示出借人一方，未体现出被上诉人梁有林的任何意思表示和债权人的身份，被上诉人梁有林也未有其他证据证明其与欠条的因果关系，被上诉人梁有林应对欠款的产生及已将涉案款项交给上诉人李家祯的法律事实承担举证责任；二、本案缺乏买卖合同成立的事实基础。被上

原告梁有林举证的2月19日欠据系原始书证，被告李家祯对该欠条真实性无异议。但被告李家祯提出的该欠条不是给原告梁有林出具的，是给他人出具的抗辩理由不成立，据此，原告梁有林主张被告李家祯欠其煤款3825元，该院予以支持，原告梁有林举出的6月4日欠条不能证明被告李家祯欠煤款4000元，应自负举证不能的责任。原告梁有林主张被告李家祯给付逾期付款利息，因双方当事人没有对欠款利息和还款期限进行约定，因此，对原告梁有林的该主张不予支持。依照上述事实及理由，根据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：被告李家祯欠原告梁有林人民币3825元，于本

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）呼民终字第1058号上诉人（一审被告）李家祯，男，汉族，某某煤矿退休工人，现住上海市。委托代理人李炳发（与上诉人李家祯系父子关系），男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被上诉人（一审原告）梁有林，男，汉族，某某煤矿退休工人，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。上诉人李家祯因与被上诉人梁有林买卖合同纠纷一案，不服鄂伦春自治旗人民法……