（2017）皖15行终112号

金寨县南溪镇人民政府于2017年5月18日作出的南政信﹝2017﹞38号《关于张英锐信访事项的答复意见书》只是对张英锐信访事项的解释和说明，是一种告知行为,并未对张英锐有关土地使用权利义务作出变更，故不属法院受案范围，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定：驳回原告张英锐的起诉。张英锐上诉称，上诉人与张英贤之间纠纷的实质是因为张英贤未按村规民约的约定收回其已塌出的田，导致上诉人因修路所占的田块没有得到补偿，为此上诉人才上访。一审法院认定所诉的南政信﹝2017﹞38号《关于张英锐信访事项的答复意见书》，只是对张英锐信访事项的解释和说明，是一种告知行为错误，此意见书实际上是一份处理意见书,对上诉人权利义务产生了影响，故请求二审法院撤销一审裁定。本院认为，张英锐与张英贤所争议的田块，从金寨县南溪镇人民政府作出的南政信﹝2017﹞38号《关于张英锐信访事项的答复意见书》中可知，金寨县人民政府已将争议的田块登记在张英贤的名下，此事实，上诉人张英锐亦予以认可，该意见书并没有对张英锐的权利义务产生影响，上诉人认为此意见书是一份处理意见书的理由不能成立。一

金寨县南溪镇人民政府于2017年5月18日作出的南政信﹝2017﹞38号《关于张英锐信访事项的答复意见书》只是对张英锐信访事项的解释和说明，是一种告知行为,并未对张英锐有关土地使用权利义务作出变更，故不属法院受案范围，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定：驳回原告张英锐的起诉。张英锐上诉称，上诉人与张英贤之间纠纷的实质是因为张英贤未按村规民约的约定收回其已塌出的田，导致上诉人因修路所占的田块没有得到补偿，为此上诉人才上访。一审法院认定所诉的南政信﹝2017﹞38号《关于张英锐信访事项的答复意见书》，只是对张英锐信访事项的解释和说明，是一种告知行为

安徽省六安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖15行终112号上诉人（一审原告）张英锐，男，1952年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省金寨县。被上诉人（一审被告）金寨县南溪镇人民政府,住所地安徽省金寨县南溪镇。法定代表人廖家喜，该镇镇长。一审第三人张英贤，男，66岁，汉族，农民，住安徽省金寨县。原告张英锐诉被告金寨县南溪镇人民政府信访答复一案，安徽省金寨县人民法院于2017年8月7日……