（2015）西中行终字第00029号

本案的争议焦点为：被告认定原告工作年限为9年的行为是否合法？根据523号文件的规定，原则上以县以上人事劳动、计划、卫生行政主管部门，以及乡镇政府和乡镇卫生院的录用文件作为审核认定人员身份的依据。被告于1994年10月24日批准同意原告进入刚家寨村卫生所任卫生员，该批复函可视为卫生行政主管部门的录用文件。2002年7月，因原告非法行医被被告查处，并于2003年予以处罚。被告据此认定原告于1994年至2002年间在村卫生所工作并无不当。现原告主张其从事乡村医疗工作年限为27年，无事实及法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告王昊的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。宣判后，上诉人王昊不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院“起诉与受理程序违规”。1、2011年10月11日经国内特快专递和2011年10月13日经国内特快专递邮件、区法院已收到及2012年11月5日再次向未央区法院提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第32条规定。应当在7日内立案，不符合起诉条件的，应当在

本案的争议焦点为：被告认定原告工作年限为9年的行为是否合法？根据523号文件的规定，原则上以县以上人事劳动、计划、卫生行政主管部门，以及乡镇政府和乡镇卫生院的录用文件作为审核认定人员身份的依据。被告于1994年10月24日批准同意原告进入刚家寨村卫生所任卫生员，该批复函可视为卫生行政主管部门的录用文件。2002年7月，因原告非法行医被被告查处，并于2003年予以处罚。被告据此认定原告于1994年至2002年间在村卫生所工作并无不当。现原告主张其从事乡村医疗工作年限为27年，无事实及法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项

陕西省西安市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）西中行终字第00029号上诉人（原审原告）王昊。被上诉人（原审被告）西安市未央区卫生局。法定代表人弓春梅，该局局长。委托代理人赵平哲，陕西鸿辰律师事务所律师。上诉人王昊诉西安市未央区卫生局（以下简称未央卫生局）履行法定职责一案，不服西安市未央区人民法院（2014）未行初字第00108号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本……