买卖合同纠纷 （2016）皖07民终752号

张立胜作为科华建设公司承建的新河家园安置房3#、4#楼施工项目负责人，代表科华建设公司与建鑫混凝土公司签订《商品混凝土买卖合同》，其行为构成表见代理，该合同对科华建设公司具有约束力，没有事实和法律依据。1、科华建设公司及其项目部均未与建鑫混凝土公司签订《商品混凝土买卖合同》，根据合同相对性原理，该合同对科华建设公司没有约束力；2、张立胜是挂靠科华建设公司，自主经营、自负盈亏，并非项目负责人，对外不能代表科华建设公司及其项目部；3、科华建设公司并没有实际参与《商品混凝土买卖合同》的履行，包括接收货物和付款；4、建鑫混凝土公司仅凭《工程项目承包责任制》，不能证明张立胜有代理权的客观表象和建鑫混凝土公司善意无过失。建鑫混凝土公司辩称：1、科华建设公司中标铜陵金桥工业园投资开发有限公司建设的清泉画苑三期拆迁安置房工程，以内部承包方式交由张立胜完成，仍是施工的责任主体，对项目施工及人员负有监管责任。2、张立胜作为项目负责人，对外以科华建设公司名义进行施工和管理，其工作成果由科华建设公司承受，建鑫混凝土公司有理由相信张立胜签订本案合同是科华建设公司完成承建任务的需要，且科华建设公司从未就张立胜向建

张立胜作为科华建设公司承建的新河家园安置房3#、4#楼施工项目负责人，代表科华建设公司与建鑫混凝土公司签订《商品混凝土买卖合同》，其行为构成表见代理，该合同对科华建设公司具有约束力，没有事实和法律依据。1、科华建设公司及其项目部均未与建鑫混凝土公司签订《商品混凝土买卖合同》，根据合同相对性原理，该合同对科华建设公司没有约束力；2、张立胜是挂靠科华建设公司，自主经营、自负盈亏，并非项目负责人，对外不能代表科华建设公司及其项目部；3、科华建设公司并没有实际参与《商品混凝土买卖合同》的履行，包括接收货物和付款；4、建鑫混凝土公司仅凭《工程项目承包责任制》，不能证明张立胜有代理权的客观表象和建鑫混凝土

安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖07民终752号上诉人(原审被告)：铜陵市科华建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山先锋西村网点房1栋三层，统一社会信用代码91340700151170090A。法定代表人：刘继高，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙金良，安徽古圣律师事务所律师委托诉讼代理人：朱正满，安徽古圣律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：铜陵建鑫商品混凝土有限公……