（2014）深中法涉外仲字第235号

涉案仲裁裁决为国内仲裁裁决，本院依据《中华人民共和国仲裁法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定对尚模公司的不予执行申请理由进行审查。关于670号裁决认定事实的主要证据不足，适用法律错误的问题。仲裁裁决的司法审查属于程序性审查，因该事由均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条法定不予执行仲裁裁决的理由，本院对此不予审查。关于670号裁决是否违背社会公共利益的问题。所谓社会公共利益，是指属于社会全体成员的利益，违背社会公共利益的表现形式多样，通常是指违背我国法律的基本制度与准则、违背社会和经济生活的基本原则、违背社会的基本道德和伦理等。涉案仲裁裁决涉及的是业主和开发商之间的逾期交房纠纷，属于合同项下的经济纠纷，不具有违背社会公共利益的情形。尚模公司以670号裁决冲击司法，正在引发群体性事件，并给尚模公司造成困扰为由，主张该裁决违背社会公共利益，理由不成立，本院不予支持。综上所述，尚模公司的不予执行申请没有事实和法律依据，执行该仲裁裁决也不违背社会公共利益，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国仲裁法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条

涉案仲裁裁决为国内仲裁裁决，本院依据《中华人民共和国仲裁法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定对尚模公司的不予执行申请理由进行审查。关于670号裁决认定事实的主要证据不足，适用法律错误的问题。仲裁裁决的司法审查属于程序性审查，因该事由均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条法定不予执行仲裁裁决的理由，本院对此不予审查。关于670号裁决是否违背社会公共利益的问题。所谓社会公共利益，是指属于社会全体成员的利益，违背社会公共利益的表现形式多样，通常是指违背我国法律的基本制度与准则、违背社会和经济生活的基本原则、违背社会的基本道德和伦理等。涉案仲裁裁决涉及的是业主和

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法涉外仲字第235号申请人（仲裁被申请人）：深圳市尚模发展有限公司。法定代表人：周彤，该公司总经理。委托代理人：倪益民，广东联建律师事务所律师。委托代理人：曹叠云。申请人深圳市尚模发展有限公司（以下简称尚模公司）向本院申请不予执行深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第670号裁决（以下简称670号裁决）。本院受理后，依法组成合议庭对尚模公司的……