（2015）浙甬刑申字第46号

申诉人即原审被告人吕银在公共场所故意放火危害公共安全，其行为已构成放火罪。对于申诉人提出的申诉理由。经审查，吕银涉嫌放火一案，曾被本院以事实不清、证据不足，发回重审。公诉机关经补充侦查后，补强了相关证据，且原审法院委托了专业机构对定案关键的五段监控视频进行了声像资料司法鉴定，在排除了非法证据和合理怀疑的情况下，申诉人在侦查机关的有罪供述及同步录音录像、辨认笔录、辨认视频能与本案客观性证据形成完整的证据锁链，足以认定吕银犯有放火罪。因此，原判认定事实清楚，证据确实，判决并无不当。关于程序。二审经过阅卷，讯问吕银，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，程序并不违法。综上，申诉人提出的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定，驳回申诉。望服判息诉。二〇一五年十二月二十五日?PAGE?1??PAGE?2? 百度搜索“”

申诉人即原审被告人吕银在公共场所故意放火危害公共安全，其行为已构成放火罪。对于申诉人提出的申诉理由。经审查，吕银涉嫌放火一案，曾被本院以事实不清、证据不足，发回重审。公诉机关经补充侦查后，补强了相关证据，且原审法院委托了专业机构对定案关键的五段监控视频进行了声像资料司法鉴定，在排除了非法证据和合理怀疑的情况下，申诉人在侦查机关的有罪供述及同步录音录像、辨认笔录、辨认视频能与本案客观性证据形成完整的证据锁链，足以认定吕银犯有放火罪。因此，原判认定事实清楚，证据确实，判决并无不当。关于程序。二审经过阅卷，讯问吕银，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，程序并不违法。综上，申诉人提出的申诉理由不能成立，

浙江省宁波市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）浙甬刑申字第46号吕银：你不服浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈刑重字第2号刑事附带民事判决和本院（2015）浙甬刑二终字第521号刑事附带民事裁定。以“原判认定事实和适用证据错误，二审未开庭审理，违反诉讼程序规定，损害了申诉人的合法权益。申诉人认为自己没有放火，不构成放火罪”等为由，向本院提出申诉。请求撤销原判，依法重新审理，宣告申……