建设工程施工合同纠纷 （2016）鲁09民终1343号

被告马建学所谓的罚款均系直接下达给施工管理人马志响的，如果应当由原告承担，马志响应当在与原告结算予以扣除，现在要求原告承担，其不予认可，且被告马建学亦不能提供其他证据佐证，一审法院不予支持，故此可认定已向原告支付的款项为33630元。关于焦点五、依照合同相对性原理，原告系与被告戴龙签订《东平名壮佳宛4号楼外装修工程承包协议书》、《协议书》、《东平名仕佳园4#楼二期工程合同书》的合同文本，并依照上述合同约定进入施工现场工作，因此原告的劳务费应当由被告戴龙承担；本案中因被告戴龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，被告马建学主张自己承包被告嘉圆公司的工程后与被告戴龙签订《建筑安装工程分包合同》，但未提供任何证据证实被告戴龙具有相应的建筑施工资质，原告不予认可，其他被告表示不知情，因此其分包合同应属无效合同，故应当承担该违法分包行为相应的法律后果，即对被告戴龙承担连带责任。被告三建公司不认可其与被告嘉圆公司之间签订的《建筑安装工程承包合同》，结合合同中加盖的公章，合同履行后被告马建学向其缴纳20000元管理费及被告马建学在庭审中的陈述可以认定系被告马建学借用了被告三建公司的建筑企业施工资质，被告三

被告马建学所谓的罚款均系直接下达给施工管理人马志响的，如果应当由原告承担，马志响应当在与原告结算予以扣除，现在要求原告承担，其不予认可，且被告马建学亦不能提供其他证据佐证，一审法院不予支持，故此可认定已向原告支付的款项为33630元。关于焦点五、依照合同相对性原理，原告系与被告戴龙签订《东平名壮佳宛4号楼外装修工程承包协议书》、《协议书》、《东平名仕佳园4#楼二期工程合同书》的合同文本，并依照上述合同约定进入施工现场工作，因此原告的劳务费应当由被告戴龙承担；本案中因被告戴龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，被告马建学主张自己承包被告嘉圆公司的工程后与被告戴龙签订《建筑安装工程分包合同》，但未提供

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁09民终1343号上诉人（原审被告）：戴龙，男，1975年3月26日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：王文涛，山东圣泽律师事务所律师。上诉人（原审被告）：马建学，男，1969年11月18日出生，汉族，汶上县供电公司职工，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：朱洪祥，山东阅兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐恩生，男，1960年……