买卖合同纠纷 （2019）冀06民终6210号

双方争议的焦点是涉案车辆谁在控制，王建国提供证人证言证明定州市鼎泰运输有限责任公司在2016年5月17日就该车扣押，并且在2018年111月6日该车一直投保并进行年检，结合王建国、王有亮、吴广未交车款的时间及车的状态，应认定该涉案车定州市鼎泰公司已实际控制。鼎泰公司请求、王建国、王有亮、吴广连带清偿车款365400元，因双发签订的《分期付款购车合同》第十三条已约定对该车进行拍卖所得价款予以偿还，该车登记车主为定州市鼎泰运输有限责任公司且现在定州市鼎泰运输有限责任公司实际控制该车，未评估该车收回时的价格，定州市鼎泰运输有限责任公司要求偿还车款365400元理据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：“驳回原告定州市鼎泰运输有限责任公司诉讼请求。案件受理费6781元，由原告负担。”二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：在二审庭审中，上诉人对证人郭某的证言不予认可，且主张上诉人与郭某存在对立关系，双方存在诉讼，在一审中提交的河北省定州市人民法院（2018

双方争议的焦点是涉案车辆谁在控制，王建国提供证人证言证明定州市鼎泰运输有限责任公司在2016年5月17日就该车扣押，并且在2018年111月6日该车一直投保并进行年检，结合王建国、王有亮、吴广未交车款的时间及车的状态，应认定该涉案车定州市鼎泰公司已实际控制。鼎泰公司请求、王建国、王有亮、吴广连带清偿车款365400元，因双发签订的《分期付款购车合同》第十三条已约定对该车进行拍卖所得价款予以偿还，该车登记车主为定州市鼎泰运输有限责任公司且现在定州市鼎泰运输有限责任公司实际控制该车，未评估该车收回时的价格，定州市鼎泰运输有限责任公司要求偿还车款365400元理据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终6210号上诉人（原审原告）：定州市鼎泰运输有限责任公司，住所地河北省定州市经济开发区，统一社会信用代码911306823477774257。法定代表人：徐永，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈泊汀，河北归元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:王建国，男，1982年2月19号出生，汉族，住山西省宁武县。委托诉讼代理人：赵陆辰，山西弘光……