（2015）阳民终字第405号

原告的主张已经过生效法律文书确定，其再次提起诉讼，违法了法律规定的“一事不再理”原则。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条一款（五）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定：驳回原告延建军的起诉。案件受理费4300元，待裁定书生效后依照诉讼费用交纳办法退还原告。一审裁定后，延建军不服，向本院提起上诉。其主要理由为：本案上诉人并未违反法律关于“一事不再理”原则，一审法院依法应继续审理。一、上诉人本案请求与原平定县人民法院（2014）平民初字第00024号民事调解书确定的赔偿项目并不重合。原平定县人民法院（2014）平民初字第00024号民事调解书赔偿上诉人的是在该案中上诉人当时实际产生的各相关费用，而本案中上诉人主张的是今后护理费及上诉人因本次事故致外伤精神病伤残后的伤残赔偿费用。二、一审认定“原告的主张已经过生效法律文书确认”与客观事实不符，上诉人通过鉴定方式，但没有找到对“护理依赖程度”进行鉴定的司法鉴定机构，原审中并未对上诉人此项赔偿请求进行过确认，原审中对上诉人只是身体物理外伤“伤残八级”的赔偿，不包括上诉人本次“外伤性精神3级”的伤残赔偿。三、上诉人对原审调解书问

原告的主张已经过生效法律文书确定，其再次提起诉讼，违法了法律规定的“一事不再理”原则。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条一款（五）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定：驳回原告延建军的起诉。案件受理费4300元，待裁定书生效后依照诉讼费用交纳办法退还原告。一审裁定后，延建军不服，向本院提起上诉。其主要理由为：本案上诉人并未违反法律关于“一事不再理”原则，一审法院依法应继续审理。一、上诉人本案请求与原平定县人民法院（2014）平民初字第00024号民事调解书确定的赔偿项目并不重合。原平定县人民法院（2014）平民初字第00024号民事调解书赔偿上诉人的是在该案中上诉人当时实际

山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳民终字第405号上诉人（原审原告）延建军，男，1980年8月1日生，汉族，山西省平定县人，无业，现住山西省平定县。法定代理人延润洲，男，1957年4月15日生，汉族，山西省平定县人，无业，现住址同上诉人，系上诉人父亲。被上诉人（原审被告）李春枝，女，1969年4月14日生，汉族，北京市房山县人，现住阳泉市矿区。被上诉人（原审被告）王军连，男，……