确认合同无效纠纷 （2017）豫17民终2539号

依法成立的合同，自成立时生效。本案被告王改名与第三人宋新顺、张瑞签订的“非耕地承包合同书”系双方真实意思表示不违反相关法律规定，且合同签订后第三人已将承包费25000元一次性交付给被告，因此该合同应当认定为有效。关于原告王忠林诉称被告王改名与第三人宋新顺、张瑞签订合同时其不知情，但根据事后其向被告索要承包费，被告已将承包费交给原告的情况，可以认定原告对该合同是知情的。综上所述原告要求确认被告王改名与第三人宋新顺、张瑞签订“非耕地承包合同”无效的诉讼请求，不予支持。判决：驳回原告王忠林的诉讼请求。案件受理费100，元由原告王忠林负担。本院二审期间，当事人均没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人王改名与第三人宋新顺、张瑞签订的《非耕地承包合同书》，系双方真实意思表示，且该合同已经履行。上诉人王忠林在合同签订后向王改名索要承包费，且该款已交付给王忠林。上诉人王忠林称其对王改名签订合同的事实毫不知情，不合常理，且其未提供相关证据。故上诉人王忠林称本案涉诉合同无效的上诉理由，依据不足，不予采信。综上所述，王忠林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用

依法成立的合同，自成立时生效。本案被告王改名与第三人宋新顺、张瑞签订的“非耕地承包合同书”系双方真实意思表示不违反相关法律规定，且合同签订后第三人已将承包费25000元一次性交付给被告，因此该合同应当认定为有效。关于原告王忠林诉称被告王改名与第三人宋新顺、张瑞签订合同时其不知情，但根据事后其向被告索要承包费，被告已将承包费交给原告的情况，可以认定原告对该合同是知情的。综上所述原告要求确认被告王改名与第三人宋新顺、张瑞签订“非耕地承包合同”无效的诉讼请求，不予支持。判决：驳回原告王忠林的诉讼请求。案件受理费100，元由原告王忠林负担。本院二审期间，当事人均没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终2539号上诉人（原审原告）：王忠林，男，1978年6月12日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王改名，男，1951年4月12日生，汉族，住河南省确山县。第三人（原审第三人）：张瑞，男，1983年1月19日生，汉族，住河南省确山县。第三人（原审第三人）：宋……