买卖合同纠纷 (2015)徐商终字第00068号

案号
(2015)徐商终字第00068号
法院
江苏省徐州市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2015
地域
江苏省徐州市
裁判日期
2015-02-11

裁判要旨

和源公司与胡瑶签订的买卖合同系双方真实意思表示,合法有效。依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。关于货物是否存在质量问题。胡瑶主张和源公司交付的机器存在质量问题,无法正常使用。第一,胡瑶未提供相关证据证明机器存在质量问题;第二,机器设备如果存在质量问题在使用过程中极易发现,本案中机器设备在2013年11月已经交付并投入使用,但胡瑶在合理期间内未向和源公司提出质量异议,反而于2014年7月1日、2014年9月18日、2014年9月28日在收条、通话录音中均认可所欠货款,未提出机器存在质量问题。故该院对胡瑶的主张不予支持。买卖合同中双方约定保修期限为18个月,和源公司应当按照约定提供保修服务,如机器设备存在质量问题,胡瑶可另行主张权利。和源公司依合同履行交付货物的义务后,胡瑶应当按照合同约定给付货款。双方在收条中约定“2014.7.20付10000元。余款中秋节2014年之前付清”,现给付期限已届满,胡瑶仅支付货款59700元,尚欠28300元未支付。故对和源公司要求胡瑶支付货款28300元的诉讼请求该院予以支持。综上,该院根据《中华人民共和国合同法》第

摘要

和源公司与胡瑶签订的买卖合同系双方真实意思表示,合法有效。依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。关于货物是否存在质量问题。胡瑶主张和源公司交付的机器存在质量问题,无法正常使用。第一,胡瑶未提供相关证据证明机器存在质量问题;第二,机器设备如果存在质量问题在使用过程中极易发现,本案中机器设备在2013年11月已经交付并投入使用,但胡瑶在合理期间内未向和源公司提出质量异议,反而于2014年7月1日、2014年9月18日、2014年9月28日在收条、通话录音中均认可所欠货款,未提出机器存在质量问题。故该院对胡瑶的主张不予支持。买卖合同中双方约定保修期限为18个月,和

正文(节选)

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)徐商终字第00068号上诉人(原审被告)胡瑶。委托代理人段文超,江苏世君律师事务所律师。委托代理人颜世军,江苏世君律师事务所律师。被上诉人(原审原告)济南和源数控机械有限公司。法定代表人李川英,该公司经理。委托代理人佀同山,男。上诉人胡瑶因与被上诉人济南和源数控机械有限公司(以下简称和源公司)买卖合同纠纷一案,不服江苏省沛县人民法院(2014)……