民间借贷纠纷 （2020）吉01民初3981号

日辉公司、刘勇与吕丽签订两份借款合同，约定向吕丽分两笔借款共计1400万元，并约定了月利率3%，李再成作为连带责任保证的保证人在两份借款合同上签字。吕丽实际向刘勇支付1398万元。日辉公司、刘勇与吕丽之间的民间借贷法律关系成立并生效。日辉公司、刘勇提出，吕丽主体不适格。吕杰、武冠男出庭作证，证明从二人名下银行账户转给刘勇的款项均系吕丽的资金，两名证人虽与吕丽存在亲属关系，但是，二人的证言与刘勇、李再成签字确认的2017年5月10日情况说明、2019年4月8日以及2020年5月12日的借款说明以及两份借款合同能够相互印证，借款说明中已经载明日辉公司、刘勇向吕丽借款1400万元，借款是通过吕杰、武冠男账号转入，故应认定吕丽是本案诉争借款的出借人，其起诉本案，主体适格。日辉公司、刘勇应向吕丽偿还借款本金并支付利息。刘勇提出，其在借款合同上签字系作为日辉公司法定代表人履行职务行为，其不应作为被告承担还款责任，但是，两份借款合同上借款人处载明借款人为日辉公司、刘勇，并且情况说明、借款说明中均载明日辉公司、刘勇向吕丽借款1400万元等内容，刘勇在上述合同、情况说明、借款说明中均签字予以确认，故刘勇

日辉公司、刘勇与吕丽签订两份借款合同，约定向吕丽分两笔借款共计1400万元，并约定了月利率3%，李再成作为连带责任保证的保证人在两份借款合同上签字。吕丽实际向刘勇支付1398万元。日辉公司、刘勇与吕丽之间的民间借贷法律关系成立并生效。日辉公司、刘勇提出，吕丽主体不适格。吕杰、武冠男出庭作证，证明从二人名下银行账户转给刘勇的款项均系吕丽的资金，两名证人虽与吕丽存在亲属关系，但是，二人的证言与刘勇、李再成签字确认的2017年5月10日情况说明、2019年4月8日以及2020年5月12日的借款说明以及两份借款合同能够相互印证，借款说明中已经载明日辉公司、刘勇向吕丽借款1400万元，借款是通过吕杰、武

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民初3981号原告：吕丽，女，汉族，1960年8月2日出生，住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：张剑，吉林卓行律师事务所律师。被告：吉林省日辉房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市经开区东福林家园（西区）一期3839-A2幢115号。法定代表人：刘勇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：袁丽萍，吉林开晟律师事务所律师。被告：刘勇，男……