追偿权纠纷 （2017）浙08民终373号

企业法人对其工作人员的经营活动承担民事责任。安信公司为陈军洪车辆透支资金提供担保，后为陈军洪代偿了部分购车资金。陈军洪在转让涉案车辆时，用车辆转让款偿还了安信公司代偿部分的款项。虽然陈军洪实际偿还数额与安信公司的账面数额存在差异，但车辆转让时，陈军洪已与安信公司负责该项业务的工作人员作出结算，偿还了所欠的款项，并从安信公司处取回车辆登记证等材料，安信公司工作人员亦向其出具收条，确认汇款系用于偿还汽车贷款余款，以上事实，结合日常生活经验法则，应认定2013年11月25日安信公司、陈军洪已就陈军洪的欠款一次性结算完毕。安信公司实际收受款项与公司账目不一致，系其工作人员行为所引发，属安信公司内部问题，不能以此约束陈军洪，故对安信公司的诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院于2017年1月24日作出判决：驳回安信公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由安信公司负担。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。经审理，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点是陈军洪有无还清安信公司为

企业法人对其工作人员的经营活动承担民事责任。安信公司为陈军洪车辆透支资金提供担保，后为陈军洪代偿了部分购车资金。陈军洪在转让涉案车辆时，用车辆转让款偿还了安信公司代偿部分的款项。虽然陈军洪实际偿还数额与安信公司的账面数额存在差异，但车辆转让时，陈军洪已与安信公司负责该项业务的工作人员作出结算，偿还了所欠的款项，并从安信公司处取回车辆登记证等材料，安信公司工作人员亦向其出具收条，确认汇款系用于偿还汽车贷款余款，以上事实，结合日常生活经验法则，应认定2013年11月25日安信公司、陈军洪已就陈军洪的欠款一次性结算完毕。安信公司实际收受款项与公司账目不一致，系其工作人员行为所引发，属安信公司内部问题

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙08民终373号上诉人（一审原告）：浙江安信资产管理集团有限公司。住所地:浙江省杭州市下城区。法定代表人：董力军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘依默，该公司员工。被上诉人（一审被告）：陈军洪，男，1977年5月27日出生，汉族，住浙江省龙游县。被上诉人（一审被告）：江田英，女，1981年10月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。上诉人浙江安信……