金融借款合同纠纷 （2015）鄂武汉中民商初字第00022号

本案所涉的《综合授信协议》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《协议书》及《流动资金贷款合同》均系各方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，均应为合法有效。依照武光公三gsjk20130008号《流动资金贷款合同》的约定，光大银行向樵东公司发放了1000万元的借款，履行了合同约定的放款义务。2014年6月24日贷款到期后，樵东公司未按约定偿还本金及利息，已构成违约，应承担偿还借款本金及相应利息、罚息、复利的民事责任。被告宏云公司与光大银行签订《最高额抵押合同》后，办理了抵押登记，抵押权已设立。在被告樵东公司未履行借款合同义务的情况下，原告有权就该抵押财产优先受偿。潘冬梅、魏永祥和潘玉云、徐旖旎应分别按照《最高额保证合同》的约定对樵东公司向光大银行的债务在最高额连带担保责任范围内分别承担连带担保责任。《协议书》中未约定担保期限，根据相关法律规定，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，光大银行要求中州公司承担担保责任，符合法律规定。中州公司认为未履行银行和担保公司内部手续，没有建立真正的担保关系；没有出具担保函、股东会决议，担保不成立的抗辩理由，没有

本案所涉的《综合授信协议》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《协议书》及《流动资金贷款合同》均系各方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，均应为合法有效。依照武光公三gsjk20130008号《流动资金贷款合同》的约定，光大银行向樵东公司发放了1000万元的借款，履行了合同约定的放款义务。2014年6月24日贷款到期后，樵东公司未按约定偿还本金及利息，已构成违约，应承担偿还借款本金及相应利息、罚息、复利的民事责任。被告宏云公司与光大银行签订《最高额抵押合同》后，办理了抵押登记，抵押权已设立。在被告樵东公司未履行借款合同义务的情况下，原告有权就该抵押财产优先受偿。潘冬梅、魏永祥和潘玉

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民商初字第00022号原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行（简称：中国光大银行武汉分行），住所地：武汉市汉口沿江大道143-144号。代表人：袁敢，该行行长。委托代理人：万诗茹，该行员工。委托代理人：翟庆家，湖北羚圣律师事务所律师。被告：武汉市樵东建材有限公司，住所地：武汉市硚口区建设大道141-146号（金太阳建材商贸城）b2区21……