（2018）赣71行终94号
裁判要旨
按照行政诉讼法的相关规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。原告起诉，要有明确的被告。本案中，曾细根诉称两被告于2016年10月21日将其位于生米镇马湖路86、88号房屋进行了强制拆除，二被告予以否认。本院认为，原告为此提交的证据，不足以证实其房屋的被拆除行为系二被告所实施，故对原告请求确认二被告强制拆除其房屋行为违法的主张不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款之规定，判决驳回原告曾细根的诉讼请求。案件受理费50元，由原告曾细根负担。曾细根不服原审判决，上诉称：一、一审法院作出的判决认定事实不清，具体是：1.上诉人提供的拆迁公告、强拆视频及照片，足以证明二被上诉人实施了违法强拆行为;2.二被上诉人承认其实施了针对上诉人房屋的拆迁行为，但否认强拆行为，实属前后矛盾;3.二被上诉人称拆迁符合公共利益的需要，但此并不是违法强拆上诉人房屋的理由;4.二被上诉人是强制拆除房屋行为的受益方，应当对其违法强拆行为承担法律责任;5.上诉人已尽到举证责任，一审法院要求上诉人承担更多的举证责任于法无据。二、一审法院作出的判决适用法律错误。一审
摘要
曾细根、南昌市红谷滩新区管理委员会城乡建设行政管理:房屋拆迁管理(拆迁)二审行政裁定书
正文（节选）
南昌铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）赣71行终94号上诉人（原审原告）曾细根，男，汉族，1948年12月24日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人孟文静，北京来硕律师事务所律师。委托诉讼代理人张金达，北京来硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南昌市红谷滩新区管理委员会，住所地：南昌市红谷滩新区绿茵路669号，统一社会信用代码：12360100739171481A。法定代表……