生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）湘09民终527号

公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案存在两个争议焦点：民事赔偿责任应如何承担及李建平损失如何认定。一、关于本案责任承担问题。李建平大面积脑梗塞主要系自身病变所致，与李建平的身体状况、当日过量饮酒等具有直接因果关系，李建平与何四平之间的冲突对李建平脑梗塞发病进程的加快存在一定程度的间接影响。结合湘芙蓉司法鉴定中心[2015]法临鉴字第1136号鉴定意见中认定的参与度，李建平与何四平之间的冲突在李建平脑梗塞发病进程中比重约为30％。因李建平系醉酒后主动引发冲突的一方，故李建平应对冲突所致后果承担主要责任，其比例以60％为宜。何四平作为完全民事行为能力人，明知李建平醉酒仍与其发生肢体接触，亦存在过错，应对冲突后果承担次要责任，其比例以40％为宜。二、关于李建平的损失认定问题。1、住院医疗费10588.74元。侵权人应当承担侵权行为所致损害后果，不因被侵权从医疗保险获得补偿而免除医疗费的赔偿义务，何四平关于李建平已从农村合作医疗保险报销的部分应子扣除的抗辩主张，原审法院不予采纳；2、残疾赔偿金10

公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案存在两个争议焦点：民事赔偿责任应如何承担及李建平损失如何认定。一、关于本案责任承担问题。李建平大面积脑梗塞主要系自身病变所致，与李建平的身体状况、当日过量饮酒等具有直接因果关系，李建平与何四平之间的冲突对李建平脑梗塞发病进程的加快存在一定程度的间接影响。结合湘芙蓉司法鉴定中心[2015]法临鉴字第1136号鉴定意见中认定的参与度，李建平与何四平之间的冲突在李建平脑梗塞发病进程中比重约为30％。因李建平系醉酒后主动引发冲突的一方，故李建平应对冲突所致后果承担主要责

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘09民终527号上诉人（原审原告）李建平，男，1960年4月4日出生，汉族，住益阳市。委托代理人李志高，益阳市长城法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）何四平，男，1966年10月27日出生，住益阳市。委托代理人李亮，湖南理定明律师事务所律师。上诉人李建平与上诉人何四平健康权纠纷一案，李建平与何四平均不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2014……