买卖合同纠纷 （2016）黑01民终3282号

孙继忠、宝丰精米加工厂之间是否存在买卖关系是本案争议焦点，宝丰精米加工厂承认已接收货物，其接受货物的时间、吨位、价格以及宝丰精米加工厂先期支付部分货款、运费与孙继忠举证一致。宝丰精米加工厂抗辩是与本案证人陈某甲产生的买卖关系，与孙继忠无关，但宝丰精米加工厂所举证据均不能证实其抗辩理由，且证人陈某甲出庭作证否认宝丰精米加工厂抗辩。证人持有宝丰精米加工厂出具的工作证明，孙继忠有理由相信证人有为宝丰精米加工厂代理权限。宝丰精米加工厂与证人陈某甲的债权、债务关系与孙继忠与宝丰精米加工厂之间的债权、债务关系分属不同主体之间的法律关系，宝丰精米加工厂不能单方将其债务未经债权人同意转让给第三方，且宝丰精米加工厂出具的证据亦未证实该笔货款已结清，故孙继忠要求宝丰精米加工厂给付货款诉请有理，应予支持。对于孙继忠主张宝丰精米加工厂给付延迟给付滞纳金的诉请，因未在法定期限内补交诉讼费，故不予支持。判决：一、宝丰精米加工厂自判决生效后立即给付孙继忠货款人民币115,071.60元；二、驳回孙继忠其他诉讼请求。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。宝丰精米加工厂二审提交了

孙继忠、宝丰精米加工厂之间是否存在买卖关系是本案争议焦点，宝丰精米加工厂承认已接收货物，其接受货物的时间、吨位、价格以及宝丰精米加工厂先期支付部分货款、运费与孙继忠举证一致。宝丰精米加工厂抗辩是与本案证人陈某甲产生的买卖关系，与孙继忠无关，但宝丰精米加工厂所举证据均不能证实其抗辩理由，且证人陈某甲出庭作证否认宝丰精米加工厂抗辩。证人持有宝丰精米加工厂出具的工作证明，孙继忠有理由相信证人有为宝丰精米加工厂代理权限。宝丰精米加工厂与证人陈某甲的债权、债务关系与孙继忠与宝丰精米加工厂之间的债权、债务关系分属不同主体之间的法律关系，宝丰精米加工厂不能单方将其债务未经债权人同意转让给第三方，且宝丰精米加

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民终3282号上诉人（原审被告）：哈尔滨市宝丰精米加工厂，住所地哈尔滨市道外区民主镇友谊村。经营者：周雅清，经理。委托诉讼代理人：肖增超，男，1986年2月20日出生，汉族，该厂员工，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：刘晓娟，黑龙江盛海富博律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：孙继忠，住黑龙江省庆安县。上诉人哈尔滨市宝丰精米加工厂（以……