买卖合同纠纷 （2019）陕01民终8101号

泰达汽贸公司、中信汽服公司签订的《购销合同》和《协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务、享受权利。协议签订后，中信汽服公司未按合同约定向泰达汽贸公司退还货款341400元，现泰达汽贸公司请求中信汽服公司退还，有事实和法律依据，依法予以支持。此外，泰达汽贸公司请求中信汽服公司以未退还货款341400元为基数按银行同期贷款利率支付2018年3月9日至实际退还日的利息，有合同和法律依据，依法亦予以支持。同时，吴星应按协议约定对以上中信汽服公司对泰达汽贸公司所负债务承担连带责任。中信汽服公司、吴星经一审法院合法传唤未到庭，未到庭应诉，亦未向一审法院提交任何答辩意见或证据，对于其放弃诉讼权利的行为，应当由其承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陕西中信联民汽车服务有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西西咸新区泰达汽车贸易有限公司退还货款341400元，并以341400元为基数按银行同期贷款利率支付2018年3月9

泰达汽贸公司、中信汽服公司签订的《购销合同》和《协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务、享受权利。协议签订后，中信汽服公司未按合同约定向泰达汽贸公司退还货款341400元，现泰达汽贸公司请求中信汽服公司退还，有事实和法律依据，依法予以支持。此外，泰达汽贸公司请求中信汽服公司以未退还货款341400元为基数按银行同期贷款利率支付2018年3月9日至实际退还日的利息，有合同和法律依据，依法亦予以支持。同时，吴星应按协议约定对以上中信汽服公司对泰达汽贸公司所负债务承担连带责任。中信汽服公司、吴星经一审法院合法传唤未到庭，未到庭应诉，亦未

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01民终8101号上诉人（原审被告）：陕西中信联民汽车服务有限公司。法定代表人：张凯，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：崔贵山，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦素敬，陕西静远新言律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：吴星。委托诉讼代理人：崔贵山，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦素敬，陕西静远新言律师事务所实……