民间借贷纠纷 （2014）黑中商终字第24号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供了被告出具的欠条，但被告抗辩该欠条系被告收取原告的购房款，因原告当时要求被告出具欠条所以才形成此欠条，被告并不欠原告钱。通过庭审查明，原、被告之间确实存在房屋转让的事实，双方对房屋价格并无异议，均认可在高秀杰向张振军几次交纳房款过程中，张振军均给高秀杰出具了相应手续，而双方对张振军收取高秀杰购房款的数额说法不一，原告高秀杰并未提供张振军收取原告购房款的收条，在此情况下，原告必须进一步举证证明双方存在借款及其形成的事实，在无充分有效的证据能证明原、被告之间存在借款合意的情况下，不能认定原、被告之间成立了借款关系，原告的诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款的规定，判决：驳回原告高秀杰的诉讼请求。案件受理费550.00元，减半交纳即275.00元，由原告高秀杰负担。判后，原告高秀杰不服，向本院提出上诉，上诉主要理由，要求被上诉人归

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供了被告出具的欠条，但被告抗辩该欠条系被告收取原告的购房款，因原告当时要求被告出具欠条所以才形成此欠条，被告并不欠原告钱。通过庭审查明，原、被告之间确实存在房屋转让的事实，双方对房屋价格并无异议，均认可在高秀杰向张振军几次交纳房款过程中，张振军均给高秀杰出具了相应手续，而双方对张振军收取高秀杰购房款的数额说法不一，原告高秀杰并未提供张振军收取原告购房款的收条，在此情况下，原告必须进一步举证证明双方存在借款及其形成的事实，在无充分有效的证据能

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黑中商终字第24号上诉人（原审原告）高秀杰，女，1968年2月7日出生，汉族，工人。委托代理人毛革新，哈尔滨市道外区太平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）张振军，男，1959年7月18日出生，汉族，农民。上诉人高秀杰因民间借贷纠纷一案，不服北安市人民法院（2013）北商初字第189号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭……