离婚纠纷 （2013）浙温民终字第211号

上诉人黄某甲提交的三组存款分户明细查询和卡主档查询，仅能证明上诉人名下的浙江苍南农村合作银行的账号为62×××12的账户，于2011年1月21日、29日分别从证人陈某的账户转出5万元和10万元，2011年1月22日向案外人黄孝谨的账户转出5万元，2011年2月12日向证人黄某丙的账户转入5万元。至于能否证明待证事实，本院结合其他证据再作认定。陈某虽出庭陈述上诉人于2010年年底因工程材料款和工人工资支付所需向其借款15万元。按照常理，该款项金额巨大且有特殊用途，上诉人应有比较深刻的记忆，但其一审庭审陈述“想不清楚”。另外，证人陈某陈述其与上诉人之间平时亦有款项往来，且该款项发生在上诉人第一次起诉离婚前一个月。鉴于上述事实，在无其他证据进一步佐证的情况下，上诉人二审主张向陈某借款15万元的事实，本院不予采信。证人黄某丙与上诉人有利害关系，转入黄某丙账户中的5万元发生在双方当事人第一次离婚诉讼期间，在无其他证据印证的情况下，仅凭黄某丙的证言和转账凭证尚不足以该5万元系上诉人用于偿还其之前向黄某丙的借款。上诉人持有的中国农业银行卡中2010年4月23日的转存款99900元，根据上诉人陈述，当

上诉人黄某甲提交的三组存款分户明细查询和卡主档查询，仅能证明上诉人名下的浙江苍南农村合作银行的账号为62×××12的账户，于2011年1月21日、29日分别从证人陈某的账户转出5万元和10万元，2011年1月22日向案外人黄孝谨的账户转出5万元，2011年2月12日向证人黄某丙的账户转入5万元。至于能否证明待证事实，本院结合其他证据再作认定。陈某虽出庭陈述上诉人于2010年年底因工程材料款和工人工资支付所需向其借款15万元。按照常理，该款项金额巨大且有特殊用途，上诉人应有比较深刻的记忆，但其一审庭审陈述“想不清楚”。另外，证人陈某陈述其与上诉人之间平时亦有款项往来，且该款项发生在上诉人第一次起

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙温民终字第211号上诉人（原审原告）：黄某甲。委托代理人：马爱兰。被上诉人（原审被告）：苏某。委托代理人：余乃盛。上诉人黄某甲因离婚纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2012）温苍金民初字第386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，原、被告于1992年农历9月按农村习……