民间借贷纠纷 （2017）鲁08民终2918号

关于本案借款本金应如何认定，一审虽然应原审第三人的申请调取了银行转账记录，但是在质证时杨兆林并不认可该借款交付方式，虽然上诉人在二审提交了杨峰与杨兆林的银行明细，欲证实被上诉人向杨峰转账15万余元，被上诉人陈述出借现金是虚假的。但根据一审庭审借款人杨峰的陈述，杨峰庭审答辩时称“我分三次借原告钱，第一次借了30万元，其中现金28.5万元，第二次15万元，第三次5万元”，“第一次借款30万元，是原告从信用社通过卡转给的我，时间在2014年12月左右，第次借款15万元，是原告帮我偿还的中国银行的贷款，我在中国银行有15万元贷款，原告帮我偿还的15万元贷款，第三次5万元借款，原告在他办公室给我的现金，原告说的办公室地点属实。到目前为止，50万元本金没有偿还，通过徐某偿还了10万元左右利息，不包含欠条中的4万元利息，我是通过农行把这10万元左右的钱打给了徐某”。对于其中的5万元，出借人杨兆林和借款人杨峰均主张是现金交付，虽然上诉人上诉称三笔转账共计48.5万元，但综合全案证据，结合当事人陈述，应当认定杨兆林交付给杨峰借款本金为50万元，一审对借款交付认定具有事实基础，并无不当。一审法院判决杨兆林

关于本案借款本金应如何认定，一审虽然应原审第三人的申请调取了银行转账记录，但是在质证时杨兆林并不认可该借款交付方式，虽然上诉人在二审提交了杨峰与杨兆林的银行明细，欲证实被上诉人向杨峰转账15万余元，被上诉人陈述出借现金是虚假的。但根据一审庭审借款人杨峰的陈述，杨峰庭审答辩时称“我分三次借原告钱，第一次借了30万元，其中现金28.5万元，第二次15万元，第三次5万元”，“第一次借款30万元，是原告从信用社通过卡转给的我，时间在2014年12月左右，第次借款15万元，是原告帮我偿还的中国银行的贷款，我在中国银行有15万元贷款，原告帮我偿还的15万元贷款，第三次5万元借款，原告在他办公室给我的现金，

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终2918号上诉人（原审第三人）：芮敏，女，1977年12月31日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：芮桂珍、许涛，山东宏易律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨兆林，男，1967年3月17日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：秦茂龙，山东民桥律师事务所律师。原审被告：杨峰，男，1978年12月16日出生，汉族，农民，……