诈骗 （2016）晋10刑终136号

原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，对上诉人常小豹的定罪量刑适当，应予维持。上诉人常小豹的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。上海闽桂公司系上诉人常小豹职务侵占行为的受害人，原判认为本案受害人发生转化，并据此责令上诉人常小豹退赔城东人和公司涉案款项不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第(二)项、《中华人民共和国刑法第六十四条之规定，判决如下：一、维持翼城县人民法院（2015）翼刑初字第01号刑事判决的第一项，即：一、被告人常小豹犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年零七个月。二、撤销翼城县人民法院（2015）翼刑初字第01号刑事判决的第二项，即：二、责令被告人常小豹退赔翼城县城东人和钢铁有限责任公司265万元。三、责令上诉人（原审被告人）常小豹退赔上海闽桂钢铁有限公司经济损失265万元。本判决为终审判决。审　判　长　　杨　锐审　判　员　　徐　渊代理审判员　　梁祥伟二〇一六年六月十六日书　记　员　　梁　荣

原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，对上诉人常小豹的定罪量刑适当，应予维持。上诉人常小豹的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。上海闽桂公司系上诉人常小豹职务侵占行为的受害人，原判认为本案受害人发生转化，并据此责令上诉人常小豹退赔城东人和公司涉案款项不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第(二)项、《中华人民共和国刑法第六十四条之规定，判决如下：一、维持翼城县人民法院（2015）翼刑初字第01号刑事判决的第一项，即：一、被告人常小豹犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年零七个月。二、撤销翼城县人民法院（2015）翼刑初字第01号

山西省临汾市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋10刑终136号原公诉机关翼城县人民检察院。上诉人（原审被告人）常小豹，男，1973年8月11日生。2013年1月26日因涉嫌犯诈骗罪被翼城县公安局刑事拘留，同年2月1日经翼城县人民检察院批准逮捕。现羁押于翼城县看守所。翼城县人民法院审理翼城县人民检察院指控原审被告人常小豹犯诈骗罪一案，于二0一四年九月二十五日作出（2014）翼刑初字第1号刑……