（2015）潍刑一初字第21号

被告人邹正生无视国法，因琐事行凶杀人，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪；以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，因犯数罪，且系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪又犯新罪，应和原判决未执行的刑罚一并予以并罚。潍坊市人民检察院指控被告人邹正生犯故意杀人罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。关于被告人邹正生及其的辩护人所提“邹正生不构成故意杀人罪，应构成故意伤害罪”的辩护意见，本院认为，被告人邹正生在厮打过程中，持刀朝被害人要害部位连捅数刀，且放任死亡后果发生，其行为符合故意杀人罪的构成要件，故该辩解理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人所提“被害人温某对于本案的发生具有过错”的辩护意见，经查，被害人温某与其表弟刘某曾因琐事与邹正生发生过矛盾，案发当日二人酒后遇到邹正生后，欲对邹正生滋事，在邹正生想离开时，被害人一方先有拦截行为，后在双方发生厮打时，被害人一方又先行动手，最终导致本案的发生，对于本案的起因，被害人一方负有一定过错，该辩护意见成立，本院予以采纳；关于辩护人所提“被告人邹正生具有自卫情节”的辩护意见，本院认为，被告人邹正

被告人邹正生无视国法，因琐事行凶杀人，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪；以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，因犯数罪，且系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪又犯新罪，应和原判决未执行的刑罚一并予以并罚。潍坊市人民检察院指控被告人邹正生犯故意杀人罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。关于被告人邹正生及其的辩护人所提“邹正生不构成故意杀人罪，应构成故意伤害罪”的辩护意见，本院认为，被告人邹正生在厮打过程中，持刀朝被害人要害部位连捅数刀，且放任死亡后果发生，其行为符合故意杀人罪的构成要件，故该辩解理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人所

山东省潍坊市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）潍刑一初字第21号公诉机关山东省潍坊市人民检察院。被告人邹正生，化名张振威，无业。2010年6月12日因犯盗窃罪被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（未执行），2012年5月11日因犯盗窃罪被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，加原未执行的刑罚有期徒刑十个月，罚金人民币2000元并罚，决……