（2015）鄂黄冈中民一终字第00124号

《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属……”。可见，成年近亲属要作为受害人之被扶养人必须满足该成年近亲属丧失劳动能力且又无其他生活来源两个条件。本案中，刘少女所举门诊病历以及医院影像报告虽能证实其曾患有眩晕症，腰椎骨质增生以及颈椎间盘突出，但不能证实其已经丧失劳动能力，而居民委员会作为基层群众自治组织，既非医疗机构，也非劳动能力鉴定机构，其不能证明刘少女的基本生活全靠张梦秋扶养照顾，同时其家庭从事水泥钢材个体经营，可以认定刘少女具有一定生活来源，因此，刘少女不符合作为被扶养人的法定条件，原审计算被扶养人生活费没有事实和法律依据，本院予以纠正。本次交通事故，经交警部门认定，张梦秋负事故主要责任，杨水兵负事故次要责任，双方均无异议，原审根据双方的过错大小以及造成本次事故的原因力大小，酌定杨水兵承担40%责任比例适当，亦符合湖北省实施道路交通安全法办法第四十八条机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错比例承担赔偿责任之规定，而第三者责任商业保

《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属……”。可见，成年近亲属要作为受害人之被扶养人必须满足该成年近亲属丧失劳动能力且又无其他生活来源两个条件。本案中，刘少女所举门诊病历以及医院影像报告虽能证实其曾患有眩晕症，腰椎骨质增生以及颈椎间盘突出，但不能证实其已经丧失劳动能力，而居民委员会作为基层群众自治组织，既非医疗机构，也非劳动能力鉴定机构，其不能证明刘少女的基本生活全靠张梦秋扶养照顾，同时其家庭从事水泥钢材个体经营，可以认定刘少女具有一定生活来源，因此，刘少

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄冈中民一终字第00124号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司。代表人詹小华，该公司经理。被上诉人（原审原告）刘少女，个体工商户。系死者张梦秋之妻。被上诉人（原审原告）张显松（曾用名张大显），个体工商户。系死者张梦秋之长子。被上诉人（原审原告）张小松（曾用名张细显），个体工商户。系死者张梦秋之次子。被上诉人（原审被告）杨……