建设工程施工合同纠纷 （2014）长中民三终字第02170号

根据《合同法》第五十二条第五项的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。《合同法》第二百七十二条第二款规定，承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人。邓金春与湘平路桥公司在双方订立的《湘平路桥公司项目工程施工内部承包合同责任书》中约定，由邓金春按本工程最终结算总造价进行全额承包施工，湘平路桥公司与岳阳大汉城建公司签订的工程承包合同全部由邓金春履行，邓金春按工程总造价的1.5%向湘平路桥公司交纳目标利润，该《湘平路桥公司项目工程施工内部承包合同责任书》为转包合同，故该合同无效。由于邓金春与湘平路桥公司订立了《湘平路桥公司项目工程施工内部承包合同责任书》，双方约定湘平路桥公司与岳阳大汉城建公司签订的工程承包合同全部由邓金春履行，故邓金春系实际施工人。岳阳大汉城建公司认为只有在转包或违法分包中才有实际施工人，但未提供相关法律、法规、司法解释作为依据，故原审法院不予采信。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”邓金春与湘平路桥公司订立的《湘平路桥

根据《合同法》第五十二条第五项的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。《合同法》第二百七十二条第二款规定，承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人。邓金春与湘平路桥公司在双方订立的《湘平路桥公司项目工程施工内部承包合同责任书》中约定，由邓金春按本工程最终结算总造价进行全额承包施工，湘平路桥公司与岳阳大汉城建公司签订的工程承包合同全部由邓金春履行，邓金春按工程总造价的1.5%向湘平路桥公司交纳目标利润，该《湘平路桥公司项目工程施工内部承包合同责任书》为转包合同，故该合同无效。由于邓金春与湘平路桥公司订立了《湘平路桥公司项目工程施工内部承包合同责任书》，双方约定湘平路桥公司与岳阳大汉

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长中民三终字第02170号上诉人（原审被告）湖南省湘平路桥建设有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段103号生活艺术城。法定代表人邱巨峰，董事长。委托代理人杨美莲，湖南银联律师事务所律师。上诉人（原审被告）岳阳大汉城镇建设有限公司，住所地岳阳市云溪区胜利西路。法定代表人邹明，董事长。委托代理人舒坚，湖南平康律师事务所律师。委托代理人肖平康，湖……