交通肇事 （2017）晋11刑终122号

上诉人银某甲、白某甲等人为抢救银某支付的抢救费应为3513.68元。上诉人银某甲、白某甲、银某乙、银某丙、牛某甲关于原判认定抢救费有误，其在吕梁市人民医院支出的银某抢救费用未计入损失中的上诉理由，与查明事实相符，本院予以采纳；关于死亡赔偿金应按居民人均可支配收入计算为357080元的上诉理由，因其在一审期间关于死亡赔偿金的诉讼请求为189080元，根据不告不理的诉讼原则，一审判决按其诉讼请求认定死亡赔偿金数额为189080元并无不当，该上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条、第三百一十四条第一款的规定，判决如下：一、撤销山西省方山县人民法院（2016）晋1128刑初96号刑事附带民事判决第二项，即被告人李某甲在判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告白某甲、银某甲、银某乙、银某丙、牛某甲抢救费487.88元、死亡赔偿金189080元、丧葬费24484.5元、被抚养人生活费34631元（银某甲14842元、银某丙6184元、牛某甲13605元）、停尸费、运尸费、误工费及

上诉人银某甲、白某甲等人为抢救银某支付的抢救费应为3513.68元。上诉人银某甲、白某甲、银某乙、银某丙、牛某甲关于原判认定抢救费有误，其在吕梁市人民医院支出的银某抢救费用未计入损失中的上诉理由，与查明事实相符，本院予以采纳；关于死亡赔偿金应按居民人均可支配收入计算为357080元的上诉理由，因其在一审期间关于死亡赔偿金的诉讼请求为189080元，根据不告不理的诉讼原则，一审判决按其诉讼请求认定死亡赔偿金数额为189080元并无不当，该上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条、

山西省吕梁市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）晋11刑终122号原公诉机关山西省方山县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）银某甲。系被害人银某之子。上诉人暨法定代理人（原审附带民事诉讼原告人）白某甲，女，1966年2月25日出生于山西省方山县，汉族，方山县马坊镇吴家沟村老池沟人，住本村。系被害人银某之妻、上诉人银某甲之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）银某乙。系被……