民间借贷纠纷 （2015）晋市法民终字第52号

上诉人给被上诉人出具的三支收据明确记载85035元款项系工程预付款，记账凭证亦载明为工程款，现上诉人又否认其出具的收据的预付款性质，本院不予支持。合同虽约定在工程竣工、验收合格后结算工程款，但该约定并非禁止上诉人在工程竣工、验收合格前支付被上诉人工程预付款，上诉人支付工程预付款的行为可以视为对双方约定的变更，故上诉人支付被上诉人的85035元款项应当为工程预付款，而非归还被上诉人的借款。综上，本院认为，上诉人高平市米山镇南山村村民委员会向上诉人李东根借款96035元，该事实清楚，证据充分，上诉人应当归还并承担相应利息。上诉人主张其已归还85035元，然该85035元系上诉人支付被上诉人的工程预付款，与本案的民间借贷并非同一法律关系，不能视为对借款债务的清偿。上诉人另称第二笔借款10000元也已归还，但未提供证据，不能成立。原审认定的事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2176元，由上诉人高平市米山镇南山村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长　　杨丽珍审判员　　崔胜利审判员　　毕　东二〇

上诉人给被上诉人出具的三支收据明确记载85035元款项系工程预付款，记账凭证亦载明为工程款，现上诉人又否认其出具的收据的预付款性质，本院不予支持。合同虽约定在工程竣工、验收合格后结算工程款，但该约定并非禁止上诉人在工程竣工、验收合格前支付被上诉人工程预付款，上诉人支付工程预付款的行为可以视为对双方约定的变更，故上诉人支付被上诉人的85035元款项应当为工程预付款，而非归还被上诉人的借款。综上，本院认为，上诉人高平市米山镇南山村村民委员会向上诉人李东根借款96035元，该事实清楚，证据充分，上诉人应当归还并承担相应利息。上诉人主张其已归还85035元，然该85035元系上诉人支付被上诉人的工程预

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋市法民终字第52号上诉人（原审被告）高平市米山镇南山村村民委员会。法定代表人李富根，任村委主任。委托代理人赵国珍，任村党支部书记。被上诉人（原审原告）李东根，男，1963年11月28日出生，汉族，农民。委托代理人赵雁平，山西炎焱律师事务所律师。上诉人高平市米山镇南山村村民委员会因民间借贷纠纷一案，不服山西省高平市人民法院（2014）高民初字第……