离婚纠纷 （2019）鄂05民辖184号

上诉人高某对一审法院认定宜昌市西陵区××号是被告袁某经常居住地产生质疑，并以此为由向本院提出上诉，提交了自拍的被告袁某在2019年6月在宜昌市××岗区××江××小区××号房××视频片段，拟证明袁某在此处居住。袁某以该物业管理处出具的《证明》证明该处系其女儿袁婧的租住房予以否认，在上诉人未能再提交其他补强证据足以支持其主张的情况下。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第一款第（一）项“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证”的规定，应确认被上诉人提交樵湖岭居委会《证明》的证明力大于上诉人提交的自拍视频证明力。本案是因离婚纠纷而提起的诉讼，依法应适用地域管辖的一般原则，由被告住所地人民法院管辖。一审裁定根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，认定湖北省宜昌市西陵区××号为被上诉人袁某的经常居住地并无不当，据此，裁定将本案移送被告经常居住地的宜昌市西陵区人民法院处理符合法律规定。综上，一审裁定认定事实清楚、适用

上诉人高某对一审法院认定宜昌市西陵区××号是被告袁某经常居住地产生质疑，并以此为由向本院提出上诉，提交了自拍的被告袁某在2019年6月在宜昌市××岗区××江××小区××号房××视频片段，拟证明袁某在此处居住。袁某以该物业管理处出具的《证明》证明该处系其女儿袁婧的租住房予以否认，在上诉人未能再提交其他补强证据足以支持其主张的情况下。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第一款第（一）项“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证”的规定，应确认被上诉人提交樵湖岭居委会《证明》的证明力大于上诉人

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民辖184号上诉人（原审原告）：高某,女，生于1968年8月21日，汉族，户籍地湖北省宜昌市伍家岗区。委托代理人：陈静，湖北陈守邦律师事务所律师。委托代理人：向孟，湖北陈守邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁某,男，生于1962年10月8日，汉族，户籍地湖北省宜昌市西陵区。委托代理人：**，湖北七君律师事务所律师。委托代理人：汪琦，……